2月10日，山东女足球员吕亚童在社交媒体发布视频称，自己家的房屋被暴力拆迁，家人均受伤。事情发生后，山东莱山区政府办公人员表示已经注意到了网上视频，会马上核实，如果发生这样的事情不会不管。
之后在2月11日晚，山东省烟台市莱山区委宣传部官方公众号“典范莱山”发布情况通报：
针对网民吕某童在网络平台发帖反映其家拆违遭遇一事，莱山区委、区政府高度重视，2月10日成立由区政府办公室牵头、相关部门参与的联合调查组，对贴文反映的问题进行调查。
经过调查核实，吕某童家房屋及构筑物总面积760多平方米，其中有证房屋面积84.6平方米，私自搭建的羊棚、库房等构筑676平方米。因此被拆的房屋系676平方米的违法建筑，其居住的84.6平方米有证房屋未被拆除。
对于官方的这个回答，当事人吕亚童表示“调查应该是双面的，他们没有人到我家调查，不知道怎么出来的调查结果。”
对于这个调查结果的真实性、合理性、房屋到底是不是违法？拆的是不是违法建筑？违法建筑的面积到底是不是这么大？我们作为远离事实真相的人，可能还无法知晓这件事情到底是谁对谁错，还需要让更多的事实真相浮出水面，还需要更加公平、公正、以及更加全面的调查和向社会通报，才能让吃瓜群众们清楚事实的真相和信服。
法律面前人人平等，以事实真相为准绳，少一点情绪，多一点冷静。如果调查的真相的确是违规违建，那就应该拆除，也必须支持拆除违法建筑。而如果调查的真相并非是违法违规违建，那么相应的部门和工作人员也应该主动去承担责任，主动去道歉和赔偿，不能滥用职权，不能让违法违规的违拆手段，破坏老百姓的家庭和基本权益。
如果拆迁事件不是发生在女足家，会这么高效迅速的处理吗？
这起事件的发生，让我们看到一个现象，那就是作为公众人物或者是有影响力的人物，他们家发生事情之后，往往会得到更大的关注度，更加及时高效的处理。而如果这件事情不是发生在女足球运动员家里，而是发生在普通的老百姓身上，那么会不会有这么高的关注度，会不会有这么高效迅速的处理呢？
老百姓在关注事情处理的同时，还同时关切他们在处理问题的态度和方式上是不是相同的，他们在对待问题上是不是都是一视同仁的？
不能因为某些人是公众人物有影响力，所以就会对他们另眼相待，就会对他们进行更加高效、及时、迅速的处理，而对于普通老百姓却爱搭不理、冷漠、磨叽、低效的进行处理。如果真的是这样，那老百姓对于这种区别对待，肯定会感到有一定的屈辱性和不高兴。
老百姓不患于无，而患不均。
如果相关部门对于所有人都是一视同仁，都是相同的对待和处理，那么老百姓并不会觉得有什么不对和不高兴的地方。但是如果他们对于名人、对有影响力的人物另眼相待，对普通人却爱搭不理，甚至视而不见，那么这样的行为和区别对待，肯定会让老百姓心中产生怨言。
所以在发生问题时，希望对普通老百姓和知名人物都能够一视同仁，不要区别对待，都能够及时、高效、迅速的处理他们所遭遇的问题和困难。
