我最近二刷完了《请回答1988》，发现了很多第一次看没注意到的槽点。当然，我个人非常喜欢这部剧，我觉得非常好看，又温馨，又好笑。具体的优点我就不过多赘述了，你随便在一个平台上，都能搜出一堆夸《请回答1988》长篇小作文。
我主要是说一些槽点。
首先就是价值观上，我不评价这部剧价值观的对与错，我觉得这个没有意义，这只是一部剧而已。但会让我感觉到不舒服。
成东日这个人的人物设定，不管从人物自身性格还是人物丰富性上来说，都很糟糕。
人物性格上，为了朋友义气背上债务，让一家人吃一些本来可以不用吃的苦；爱面子，借钱的时候也不好意思去借；就在这种一家人省吃俭用、条件艰苦的情况下，他还喜欢当烂好人。看别人可怜，买一堆没有用的东西回家；在家啥活不干不说，对老婆也吆五喝六的，觉得自己有多厉害，非常有男子气概。
人物丰富性上，他对德善的忽略，不是一句简单的爸爸也是第一次当爸爸就可以掩盖的。我第一次看的时候，成东日说，爸爸也是第一次当爸爸，让德善原谅他。我第一次看的时候很感动。但我现在回看这段就觉得，你是第一次当爸爸，德善也是第一次当孩子啊！而且成东日也不是第一次当爸爸，他都当过三次爸爸了，但这一场戏就这么表面温馨地划过去了。
当然我也理解，这部剧并不是一部社会批判剧，整体还是走的温馨路线，不想搞得太沉重。
看到这里你可能会想，成东日这个人很真实，生活中的人也有很多缺点。我觉得要搞清楚我们对于真实的定义是什么。是像生活里的人？还是说这个人物既有优点又有缺点，是一个很丰富的人？
如果是前者，我见过的生活中有成东日这种性格的人，远比他要糟糕（也可能是我见识比较短，认知比较狭隘），剧里还是做了一些艺术处理的，那他这个人物还算真实吗？
如果是后者，就像我上边说的，他的缺点太多了，但体现他优点的戏，很多都是一些我个人认为应该做的事，根本算不上优点。给我的感觉就是这个人物塑造上相对单薄一些，没有其他角色丰富（虽然没其他角色丰富，但整体上来说，这个角色还是很成功的）。
其次，他很多剧情设计也非常刻意，当然这是一些强主题电视剧都存在的问题，为了戏剧冲突而设计一些矛盾。比如说有一集是在一个雨天成东日和李一花去吃面，为了突出别人的老公看着再好也没用，还是自己老公最关心自己这个主题，当时导演特意给了雨伞一个特写，我看到这个特写的时候，就感觉导演掐着我的脖子，撑着我的眼皮说：“注意看啊，我该感动你了！”
这里我插一句，我很不喜欢这场戏的原因，不仅仅是他想制造这种刻意的感动，还有编剧对于成东日的优点非常笨拙地处理，我能感受到编剧想通过成东日的雨中等待拔高成东日，感动观众，但这有两个问题。第一，雨中等待了一次，也不能掩盖掉之前成东日对李一花的各种漠不关心；第二，自己老婆在淋雨，等自己老婆难道不是应该的吗？当然这场戏也是用一个看起来比较温馨的方式滑过去了。
话说回来，接着说剧情刻意的问题。包括后边宝拉结婚时候给成东日买鞋的时候，买了一双那么大的鞋，就会让我有一些出戏。宝拉之前都过买小过衬衫了，她为什么买鞋之前就不知道问一下呢？哪怕不想问，偷偷看一下他爸穿多大鞋也可以啊，她那么聪明一个人。后来中年宝拉还特意强调了一下，爸爸现在运动鞋穿多大，皮鞋穿多大，脚又比较宽之类的话。类似的刻意情节还有很多。
提到中年演员，就吐槽一下中年演员，首先我觉得中年演员选得特别不负责任。年轻余晖长得那么高，结果中年之后竟然比德善还矮了。崔泽年轻时候，那种天真与成熟夹杂的感觉，在那个中年演员身上，我丝毫没有看到，我看到的只有油腻。
我觉得成年之后的剧情，真的毫无必要。而且编剧会制造这种，让你猜成年之后的崔泽到底是崔泽还是正焕，在我看来，这并没有对这部剧起到锦上添花的作用，甚至让我觉得偏离了这部剧的重点。
当然了，即使这部剧有这么多槽点，甚至还有更多槽点我没有说，但丝毫不影响这部剧的精彩程度，豆瓣九十多万人标记了看过，目前评分高达9.7分，这绝对是一部值得二刷甚至三刷四刷的好剧。我再回看的时候，依然会放声大笑，会感动得落泪，真的很好看。
最后说一句，正峰太可爱了！好喜欢正峰。
,
