有位博主吐槽她资助八年的女孩选择当家庭主妇。前情如下：
这件事的分歧就在于“值不值得”。对于资助者，选择资助一个人是带着目的性的。对于被资助者，无论感恩与否都有权决定自己的人生。和自己预期不一致时，资助者觉得不值，而被资助者只是选择了自己的人生。因为资助和被资助双方没有达成契约，所以成了资助者单方面的期待。期待一个未知数当然会失望了。
首先原资助人非常体贴克制，只是自己失望而没有对别人的人生指手画脚。没有打扰过她的人生，对这名女生确实没有任何称之为控制的行为，没有要求她归还资助款，没有大吵大闹，没有含泪泣血质问她告诉她我这都是为了你好，而只是在互联网上匿名进行了情绪的宣泄。
其次，不可否认资助人是有目的的，她的初衷是希望这个贫困的女孩靠自己的双手改变命运，甚至可能是希望这名女生能把跳出泥潭的希望传递给那些目睹她的成长的同样贫困而无望的姑娘，至少不是从一个便宜的子宫成长为一个昂贵的子宫。
她资助陌生女孩读书这件事情的出发点就是尽己所能助力弱势群体，并期待这份力量和温暖能一手接一手传递下去。
主要是被资助的那个女孩基本上就是以自己的身体作为筹码去换取她认为的好生活，这不是资助人想要传达的希望女性自立自强的初衷，所以她失望了。
我特别理解这位博主，她心塞的点不在于这个女孩结婚生子当家庭主妇，而是她的态度就是：我不要劳动，我要钱，我要好生活，张开腿生孩子就可以拿钱，生活优渥，为什么不呢？
我觉得女人正常结婚生子和她“捞女”行为不能混为一谈，这两者之间有本质的区别。
事实上真正的家庭主妇在日常生活中承担了大量的家务劳动，而养育孩子并不意味着放弃劳动，而是什么都靠自己。
看到这个我不由得想起来，当初孩子没人带，猪队友极力说服我回家。我妈苦口婆心劝我一定要工作，宁可把工资都给保姆，也不要做全职主妇。
我记得她说“我们辛辛苦苦养大你，借钱都要供你读书，不是让你去傍大款当全职太太的。”
现在想想确实挺感谢她的。我现在经营一个小店，虽然很累很想休息在家。但是想到自己工作有收入，不用手心向上伸手拿钱，腰板都挺直了。
个人观点：向下的自由不是自由！资助不说是为国家培养人才，起码希望她能通过读书自力更生，全职太太感觉像是资助她嫁一个更好的对象。
友友们！你们怎么看？
