（本文原发于本人公众号：故园北望路漫漫）
大家好，我是老丁。
近日，武汉、西安、黑龙江等多个正在进行医保个人账户改革的地方，出现了不少争议。一些参保职工质疑，认为改革后个人账户划入少了，自己吃亏了。一时间，这个话题引发社会的普遍关注。
根据主流媒体今天下午的报道，针对此次改革中社会普遍关心的问题，国家医疗保障局有关司负责人于日前回答了记者提问。
此次答记者问的内容可谓是十分详尽，涉及到了此轮医保改革的方方面面，包括改革的背景、改革可为参保人带来哪些获益等。老丁在此就不进行内容的综述了，各位如有兴趣，可自行阅读《国家医保局就职工医保门诊共济保障机制改革相关问题答记者问》一文。
老丁主要说说此次改革中出现争议较大的个人账户问题。此次答记者问中，“个人账户”共被提到了21次。当被问到改革后参保人个人账户结余是否受影响时，相关负责人提到了3个“不变”和2个“调整”。
其中3个“不变”的第一条提到，个人账户结余的归属不变。“个人账户的本金和利息，无论是改革前的历史结余，还是改革后新划入形成的结余，都仍然归个人所有，都仍然可以结转使用和继承。”
说到这，不知各位是否还记得，在主流媒体约10日前的一篇报道中，文中一位来自某知名高校的副教授表示，“一些人认为个人账户里的钱就是个人自己的，这是概念上的误解。”
此观点一出，迅速引发民间巨大的争议。1998年12月14日，国务院出台了《关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》，其中提到，“个人账户的本金和利息归个人所有，可以结转使用和继承。”截至目前，该决定尚未废止，怎么就能说，“个人账户里的钱就是个人自己的，这是概念上的误解”？
简单查了一下这位学者的简历，他是一名“85后”，人生信条是“务正学以言，无曲学以阿世”。此次国家医保局的回应，可谓是对他的相关言论狠抽了一巴掌！
老丁在此还是要说，不求各路专家们还能有横渠四为的精神，但还请给中国的知识分子留点最后的脸面和底线。诚如清代的龚自珍所说，“士皆知有耻，则国家永无耻矣；士不知耻，为国之大耻。”
您说是不是？
