据悉，美国众议院在三个月前推出了一项新法案，明确提出“要将TIKTOK软件在全美禁用”，目前法案已经临近听证阶段。众议院宣称这项提议的目的是“封锁来自中国、俄罗斯等‘令人担忧国家实体’的交易，让美国人免除‘被监控’的风险”。显然即使是打着信息安全旗号，也难以掩盖这是美方不正当竞争和渲染威胁计划的一部分。当时有知情人士称，美方想将这条政策像此前的“5G事件”一样扩散到盟友圈，不过尚未知道其他国家的态度。
消息提到，作为全球最大的TIKTOK用户群体之一的欧盟的态度至关重要，此前荷兰当局表示在考虑禁止政府设备使用该应用程序，其他国家在欧盟议会的代表也纷纷鼓噪跟随美国的政策，对TIKTOK执行“大审查”。不过鉴于欧盟此前从未对任何一款应用程序进行“集体处理”，欧洲媒体对此普遍比较乐观，认为事情最多会像之前的中企通讯设备事件一样，各国对此态度和政策不一。本月中旬欧盟委员会执行副主席维斯塔格在接受采访时也明确表示：只要该企业遵守法律，欧盟不可能推动封禁TIKTOK的计划。
然而就23日，欧盟的口风突变。欧盟委员会、欧洲理事会当天发布一则声明，禁止机构内所有员工在官方设备及与工作相关的个人设备上使用中国社交软件TIKTOK，迅速引起多方关注。曝光此事的美媒称他们用的理由是“保护（欧盟）委员会的数据并提高网络安全”，这和美国国会所说的如出一辙。目前欧盟还未对该政策做更多公开性评述，一些消息来源显示欧盟给出的卸载日期限制是下个月中旬之前，这是该组织成立以来第一次就某个程序进行强制性规定。
有分析则认为，欧盟的贸然行动引发多方担忧，尤其是他们的封锁对象是一家中国企业。所谓的“信息安全问题”早已经是美国惯用的一种宣传方式，特朗普时期到拜登时期均有涉及，但德国、法国、西班牙等国家给出的反应差别很大。现在欧委会突然使用“共进退”的方式对某家中企下手，这标志着未来中国和美国有其他“选择性问题”时，欧盟很可能继续站队美国。一些商界人士则认为欧委会不应当影响各国的具体决策，他们并非是权力性机构，无法对欧洲各国和其他国家的商贸政策进行影响。
值得一提的还有，在这件事引起广泛担忧之际，TIKTOK欧洲部门的负责人也回应欧委会称他们对该决策“非常失望”，因为这是完全被误导的，并且是基于根本性的误解，接下来企业将会对欧盟解释他们如何保护用户隐私和数据的问题。对此有评论称：“一直有国家期望美国和其他国家产生摩擦时，欧盟如此大的一个经济体会做出自己的决断；现在来看这种想法是充满幼稚和不切实际的幻想，美国和欧盟绑定程度之深是外界无法想象的。”
