代表董明珠建议:无论工资高低，所缴五险一金都相同，可行吗？
这个建议是这几天看到“两会代表提建议中”最好的一条，因为这条建议，是为绝大多数低层人发声，是彰显社会公平的一种举措。
今天，我们的社保制度是多缴多得，于是高薪者五险一金齐全，而低收入者连一险(养老保险)都难交。这样造成了这样的一种现象:一是拿高工资的人，不得工资多，而且保险齐全，福利高，最关键一点还是老了退休金高。低收入人群与高收入者相比，呈两极分化。
1，低收入者工资少，大多买最低档保险，还有较丰富的住房公积金。这样，不但收入高，买房自己还付不了多少钱。往房货款额度还大。
因缴的养老保险高，退休了拿到的退休金还高。一句话一生比别人富足。
2，低收入人群，有的买一个最低档的社保，自费买城乡医疗保险，无住房公积金。而就算五险一金齐全，但是，全是最低标准交纳。这时，他们本人待遇少，买房住房公积金少，或没有，出现买不起或背债买。特别是老了，只领到很少的养老金，于是工作时穷，老来一样穷，穷了一生。
如果董明珠提出工资就算不一，高低有差距，但是，五险一金要一致，就会缓解低收入人群的生活压力。其中，单是生活必须的住房，低收入因住房公积金有了，而且还不低，这压力就小多了。最关键一点是老了能领到与高收入者一样多的退休金！就算苦了前半生，但老了这后半生能过上好日子。
董明珠是一个打工妹出生，她年轻时因丈夫发生异外离她而去才外出打工，然后不断努力才成就了今天。她了解底层人员的疾苦，在成了格力电器的掌门人后，对下属员工很好。其中给员工发大奖，奖住房大家都有所闻。她提的这个建议，是为底层低收入者考虑，受众大，有很大的代表意义。
但是，以前多交的那些人怎么办？会不会滋生一些人吃大锅饭、蹭集体和国家便宜的想法，也会无法体现公平公义——养老本就是家庭儿女应该尽的孝心和义务，不能全部靠国家补贴。
历史要倒退了吗？#董明珠建议个税起征点提至1万元##挑战30天在头条写日记#
