冒着被喷的风险再强调一次，不能随意解除对罪犯子女的考公限制

近日，全国政协委员周世虹提出了一条具有争议性的建议，内容是消除对罪犯子女的考公限制。

然而这个话题一出，舆论出现了两极分化的现象，不少人支持，也有大量的人反对。

在大众眼里，公务员岗位是个香饽饽，当上了公务员，就好比端上了铁饭碗，人人都向往，但要求也严格。

这个提案究竟是好是坏，权衡利弊，有些难分彼此。但是有句话说得好：“杀鸡儆猴，以儆效尤。”如果彻底解除这种限制，有些人就会肆无忌惮的继续犯罪。对社会的负面影响可能会增大。

还有句俗语叫做：罪不及子女的前提是利不及子女。如果犯罪人通过犯罪得来的好处利及了子女，那这样的子女我们普通人心里能平衡吗？比如说某人贪污受贿千百万，这样的不义之财用来给子女买房买车、给子女用来投资、留学等等，人家子女不用努力都能得到普通人辛苦一辈子也得不到的财富，普通人能原谅吗？

对于知法犯法、长期性、持续性的犯罪就不该免除其子女的考公权利，比如利用职务上的便利进行贪污、受贿、行贿、索贿等，他们的利益直接或间接性的影响到了子女；还有一些对父母犯罪视而不见或包庇的子女，不该免除其考公的权利。

犯罪牵连子女虽说有些古代株连九族的影子，但要让人知道知法犯法，罪加一等，是要付出代价的，就是要让罪犯在犯法之前瞻前顾后，别殃及无辜，用以约束他们的行为。

有时候一些人犯罪，是在一念之间，或者无意中犯了罪，对于这样的罪犯，其子女是无辜的，可以考虑解除对子女的限制。

对所有的罪犯子女都加限制，也确实有失公平，毕竟也有一些子女是善良无辜的，惩治罪犯不能从一个极端走向另一个极端，要分情况而定，按犯罪性质的恶劣程度和犯罪的方式区分，显然会比较公平些。

但还是有不少人表示谁犯错谁承担，子女背锅很无辜。

元芳，你怎么看待此事？