人民日报旗下健康中国客户端推文，《让超生户倾家荡产”“禁止三孩”……居民：每次看到像是穿越了》，以《媒体：“禁止三孩”等标语仍存在》排在中午百度热搜第一名.
该报调查发现，“禁止生育第三个子女”“子女少，负担少”“生一孩42天二孩30天都要采取节育措施”“千方百计稳定低生育水平”“让超生户倾家荡产”……等过时宣传标语仍存在于河北、甘肃、海南、福建、云南、山西、四川、湖南、湖北等地的居民房墙上或宣传栏上。有居民感叹，“计划生育宣传似乎仍停留在上个世纪，每次路过看到，都感觉像是穿越了一样。”
又援引专家的话说，这些曾经计划生育时期遗留的宣传标语，与现行政策严重不符，应当及时清理。
然而，网友们却有不同看法。
有人说，这本身就是历史，没必要急着抹除。
记得曾经看过一本书，书名不确切了，刚才搜了下，也没有同名的，大概就是标语里的中国之类。对几十年间的标语进行列举、归纳、分析。
诚如这位网友所言，这些标语，不管现在如何扎眼，但它就是我们经历过的历史。标语的后面，还有着很多故事，涉及家家户户、方方面面。
有些当年冲在前面的人，现在生活也不如意，都是村里人，低头不见抬头见，当面或许不说什么，但背后，大人不免会要给小孩们讲讲过去的事。
那段时间是如此重要，影响是如此深远，完全没有必要刻意将之全部清除——正如现在很多地方的土墙上，还有更古老的标语，也都还以原面目示人——标语口号宣传画，总划写在最为显眼的地方，它们中的绝大多数，必定会被更新的标语所覆盖。何妨让它存在得久一点？
甚至，每个地方都要留下一些，作为文物保护起来。让人们能清晰地看到，认识是如何随着时间而转变的。从前不能变易的事，是如何渐渐松动，转化为其它政策的。
也有人说，这都不是事，问题是生的起养不起，谁愿意生？
他这话可谓一针见血，既然当务之急已变成多生孩子“多享福”，多生孩子“好养老”，那么，怎样使人们在房贷重如山、教育已内卷、生病怕返贫的情况之下，还敢生两个甚至更多，就是一个极为重要的课题。
虽然有些地方已经在发放一些奶粉钱、报销一些检查费，但生过孩子的都知道，杯水车薪，我真想生的时候，不缺这么点。
而这，其实也是前面所言保留计生标语的原因，这种关系绝大多数人的政策，该怎样穿透二十年三十年的迷雾，而具有前瞻性呢 ？
