近日，广西桂平城监大队一名身穿工作服的执法人员，将一老人推倒在地，并用手按头，老人几次尝试起身都被其控制。
视频一经发布，迅速引起热议，这是否构成暴力执法，是否有用力过度的嫌疑？
事件到底因何事而起？
涉事人员为广西桂平一城监大队的工作人员，隶属于住房和城乡建设局管辖。
当时该工作人员正在对菠萝坑二农贸市场路口违规占道经营进行处置，随后跟一名推三轮车的老人发生冲突，冲突随后升级，逐渐演变成一场全武行，弱势的老人被按在地上摩擦。
根据视频的信息，100%是执法人员的过错！
但这个视频并不完整，也就是说我们看到的片段，只是有些人想要我们看到的。
据目击者反馈：最开始工作人员都是文明执法，而且好心劝导老人不能违规占道经营，毕竟有执法记录仪为证，真的假不了，假的也真不了。
然而老人不听劝诫，在工作人员处置三轮车的时候，老人开始阻挡，并对执法人员进行推搡，甚至动手将工作人员的眼镜打倒在地。
在这个节点之前，工作人员的处置都是没有问题的，而视频正好就是缺失这一段。
随后工作人员被彻底激怒，愤怒让他失去理智，他随即做出让老百姓愤怒的动作，先是将老人推倒，然后狠狠地摔车，随后将试图爬起的老人按在地上，并用手按住老人的头进行摩擦。
整个过程，都没人上前去劝阻！
他这一系列动作非常娴熟，可见平时用得不少，也就是说愤怒，让执法人员的本性彻底暴露出来。
随即暴力执法被网友散播在网络上。
针对这事官方是什么态度？民意又如何？
官方第一时间调查此事，将涉事工作人员做停职处理，并加强执法团队的管理和整顿，做到文明执法、阳光执法，避免类似事情再发生。
官方通告
随即网友炸开了锅：
“一个摊，是一个老人一生的希望”
“职业品德教育学习缺失，把领导也停职了”
“严惩这位执法人员，杀一儆百”
“如果老人有退休费就不会占道经营，早回家养老去了”
但也有网友发表不同的看法：
“这些老人就是叼毛滑头，不听劝，顽固不化”
从官方的通告来看：工作人员被停职，也承认存在不文明执法，这个是铁证，谁也翻不了案。
但从事件的前因后果来看，不能断章取义，最起码要把这个工作人员违规前后分开来看，不能一杆子打死。
而从民意来看，有两种声音：
一是，支持严惩暴力执法的工作人员。
另一种是，老人也有过错，能把带执法记录仪的工作人员激怒，让别人冒着丢饭碗的风险还击，说明老人的举动也有不合规的地方，不能因为她是老人，就采取双标。
当然工作人员属于强势方，老人属于弱势方，谁先出手谁就承担主责，还手的话就属于斗殴，跟年龄没有关系。
而这件事最大的争议在于：工作人员已经控制住老人不再做过激举动，但他的行为严重越界了，而且用力过猛，对一个手无缚鸡之力的老人下狠手，这才是激起民愤的关键。
这件事到底有哪些启示？
首先，老人为什么这大年龄还去摆摊？如果有养老，有托底，这个岁数谁还会风里来雨里去，谁都有老的一天，多给一条活路吧。而且执法的时候，矛盾点都在强制没收营收的工具上面，这才是激起老百姓反抗的原因。
其次，之所以执法人员现在越来越文明，那是有执法记录仪在监控，有舆论在监督，所以权利暂时被关在笼子里，一旦情绪失控，对一个没有还手之力的老人，以公费私变本加厉报复，可见本性暴露，说明队伍的意志还不够坚定，罪恶的一面还深埋在心里，一点就着。
第三，老人和执法人员，其实都属于底层人民，区别在于有人穿工作服，有人没穿，但城市管理又是执法人员的工作，如果不能保证市容市貌整洁，绩效考核就会受影响，甚至因此丢工作，因此不得不按规章制度强制执行。而执法时什么突发情况都会发生，工作人员一旦反应过度，就会造成恶劣的负面影响，但这个必须接受处罚，错就是错了。
最后，不排除执法队伍中有一些害群之马，他们就是老鼠屎，本身就是一些不三不四的人，穿上工作服，看着一表斯文，实际骨子坏透了，他们就是执法队伍中的定时炸弹，不是不爆，时刻未到。
建议在任用执法工作人员的时候，要严格审查其过往背景，不能宽进宽出。
总而言之，违规操作的工作人员要深入调查，严惩不贷，毕竟违法就是违法，哪怕文明执法99次，违法执法1次，就是有罪。
至于老人，有时候也要相互理解，现在有执法记录仪，只要不过激，只要不没收营生工具，还是配合一下，都是底层人，都不容易。
大家怎么看？
