马克龙一番称要打败俄罗斯的言论引发热议，体现出欧洲围绕这场俄乌冲突进退两难的境地。相比之下，中方就显得潇洒、坚定的多，面对布林肯要“追责”俄罗斯的打算，能够清晰而坚定地亮明立场。
日前，法国总统马克龙因为自己的一番话走上了舆论的风口浪尖。他接受采访时公开表示，必须要打败俄罗斯，然后根据19日美媒的报道，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃表示：法国不是从马克龙开始的，但在国家层面上，受到尊敬的拿破仑的遗体仍在巴黎市中心。这是扎哈罗娃的原话，最后她还强调，法国和俄罗斯都了解一切。
这番话是什么意思呢？就是说意图打垮俄罗斯，法国不是从马克龙开始就有这个野心。法兰西第一帝国皇帝拿破仑一世就是一个典范，拿破仑是法国历史上一个比较富有争议的人物，虽然可能很多历史研究者比起拿破仑更认可加洛林王朝的查理大帝、卡佩王朝的腓力二世或者腓力四世，当然也不乏被认为是欧洲君主典范的路易十四的粉丝。但不得不承认，拿破仑是法国最有名的皇帝，在拿破仑时期，法国是欧洲大陆最强大的国家，如果不是其两个一生之敌的存在，他几乎成为欧洲霸主。这两个一生之敌，一个是英国，因为拿破仑麾下的海军打不过英国，另一个就是俄国。
彼时拿破仑因为打不过英国，所以迫使整个欧洲大陆封锁英国，也就是俗称的“大陆封锁政策”，但俄国出于本国利益考虑不想封锁，于是拿破仑挥师东进，最终饮恨东欧。错攻俄国被认为是拿破仑一生中最大的战略败笔，如果不错攻俄国，拿破仑未必会被击败并退位。
所以，扎哈罗娃的话，就是告诉法国，想要击败俄罗斯，后果在那里摆着，让马克龙好好回顾历史。不过值得注意的是，马克龙其实有点“冤枉”，他的原话的意思其实并不是说一定要打垮俄罗斯，而是说他认为俄罗斯在乌克兰必须被击败，也就是说马克龙希望俄军能够被打败并撤军，他还称虽然自己希望如此，但也认为这一结局不会结束在军事上，他还强调扼杀俄罗斯永远不会是法国的立场。
所以综合来看，马克龙的真实意思是，他也希望美西方和乌克兰能够取得俄乌冲突的胜利，但他认为俄乌冲突恐怕只能通过军事以外的手段，比如和谈来实现停战，并强调自己并不想威胁到俄罗斯的安全。
应该说这一表述一定程度上体现出了法国尴尬的立场。事实上俄乌冲突以来法国在援乌方面一直态度很暧昧，作为当下西方集团国力最强的四个国家之一，法国既不像美英那样竭尽所能援助乌克兰和针对俄罗斯，但又不像德国总理朔尔茨那样，在援乌方面十分抠门，偶尔马克龙是非常大方的，比如援乌西方坦克一事，马克龙在和乌克兰总统泽连斯基的一次通话中承诺援乌轻型坦克，这是乌克兰首次收到由西方设计的坦克。
而且，马克龙围绕俄乌冲突，虽然也跟随美西方针对、制裁俄罗斯，但并没有像其他国家那样对俄表现出十分强烈的敌意，通过他这次表述就能看出来，他对俄罗斯的敌意，甚至不如天然气高度依赖俄罗斯的德国总理朔尔茨。所以，如果说朔尔茨是口惠而实不至，嘴上支持乌克兰，行动上抠门，马克龙更显得身不由己，其实他并不想彻底打垮俄罗斯，他希望的是停战，但是又不得不这么做。
其实这也是欧洲当下的一个尴尬处境。其实俄乌冲突打到现在，欧洲国家也开始逐步醒悟，自己落入了美国的陷阱，但是，因为过度依赖北约的关系，欧洲始终无法做出真正符合自己利益的选择，只能跟随。从这一点来讲，欧洲比起中国，可是差的太远了。中国不依赖美国，所以围绕俄乌冲突，中国完全能避免踏进美国的陷阱，选择做出正确的选择，保持客观公正的中立立场，既不拱火俄乌冲突，也不至于让自己陷进去。
对此，美国自然是气急败坏的，日前在德国举行的慕尼黑安全会议上，中央外事工作委员会办公室主任王毅就与美国国务卿布林肯展开会面，布林肯就对中国提出了要求，其中也有关乎俄乌冲突的，比如要求中国不得向俄罗斯提供物资支持。我们可以想见，布林肯这番话，威胁意味应该很强，诸如如果中国这么干了，就要制裁中国之类的意思应该也是有的。可见，在近期有关俄军取得胜利战果的消息不绝于耳的情况下，布林肯除了要就俄乌冲突追责俄罗斯以外，还要借此追责中国。
那么中国对此又是什么态度呢？试想，中国怎么会受这种无端且无聊的威胁，在现场，王毅主任就亮明立场。就俄乌冲突一事，王毅主任明确表示，中国在乌克兰危机的态度始终是劝和促谈。对比中方的立场，我们反观美西方，只顾谈武器援助之类事项，明显就是一心只想达成自己的战略目标。
可见，中方不是欧洲，不吃美国这一套，应该说中方用行动做出了表率，欧洲理应效仿中国，对美国说不，否则这场俄乌冲突，不仅会继续消耗欧洲的战略储备，还会愈演愈烈，给欧洲带来持续的伤害。
