据悉，今年1月西方国家启动了新一轮对乌克兰的军事援助，将这场冲突未来几个月的前景推进到更加“不可预测”的程度。除了以“豹”式主力坦克为标志的援助升级外，外界曝光北约也在执行“扩散性援助计划”为乌克兰的反攻筹集弹药。该计划通常是向中立国或是拒绝对乌克兰军援国订购武器弹药，再将弹药直接转运向乌克兰或是替换自己军援乌克兰的库存缺口。类似方式不仅能给乌克兰短期内足够的弹药装备，还能将对乌军援的范围扩大实现政治目的，比如印度媒体宣称巴基斯坦也已经参与了对乌军援。
消息提到，北约扩大对乌克兰的援助范围的同时，还严禁其他国家对俄提供军援，甚至是“其他范围内的援助”都被禁止。上月26日美国务院在发布对瓦格纳集团的制裁时，名单中出现了一家中企，美方在没有公布任何证据的情况下妄称该企业通过第三方的方式“帮助瓦格纳集团在乌克兰的作战行动”，提供涉及乌东地区的地图等，被我方驳斥。实际上早在去年美媒就多次炒作中方“可能对对俄罗斯提供援助”，但美国务院、拜登的国安顾问沙利文多次出面表态“没有发现任何证据”。
在18日当天，美方态度突变。国务卿布林肯在受访时宣称他们“有一些消息表明中国正在考虑向俄罗斯提供武器弹药”，目前还有一些证据表明中国企业向俄罗斯提供非致命性支持，当然现在有可能转变为“致命性支持”。在20日中国外交部就该问题给出回应，外交部发言人汪文斌则表示，当前向战场源源不断提供武器的是美方，而不是中方；在中俄关系问题上美方没有资格对中方发号施令，中方也不会接受美国对此指手画脚，甚至是胁迫施压。
对此有分析认为，最近美国大有想继续炒作中俄关系的预兆，所有问题都已经放在桌面上。因为在布林肯讲话的前一天，北约秘书长斯托尔滕贝格还在德国慕尼黑安全会议上指责中国“仍在和莫斯科深化关系”且拒绝谴责俄方，北约国家将紧盯这种关系的发展；隔天布林肯就以“有可能军援”指控中国，背后的目的显而易见。恶意渲染中俄关系的目的之一就是让西方对乌军援国在耳濡目染下越来越敌视中国，强化“军援和中立阵营”的分裂感。
值得一提的还有，在外交部的回应中同时提到，中方在乌克兰问题上的方针归结为一句话就是劝和促谈；那么究竟是谁在呼吁对话争取和平？又是谁在拱火递刀、鼓动对抗？国际社会有目共睹。有评论称：“军援的事情在北约已经司空见惯，现在布林肯想将其移植到中国身上也没有任何成本。美方无论何时都是凭着某种‘猜测’来告诉全世界其他国家如何如何，他们现在显然连当年的‘洗衣粉’也已经不想拿出来了，一张嘴巴就想解决所有的问题。”
