在乌高官发出呼吁后，美西方开始行动了，先是美媒炒作已掌握中国援俄所谓“证据”，紧接着，拜登又对华发出警告，若中国支持俄罗斯，西方将联手制裁中企，对此我外交部明确回应。
继炒作所谓“气球事件”向中国找茬，污蔑、抹黑中国后，近日，美国又试图借助俄乌冲突问题再向中国发难。据了解，美国总统拜登日前在接受媒体采访时声称，“如果中国在俄乌冲突中支持俄罗斯，那么付出的代价将是失去西方投资”。与此同时，西方国家也试图在该问题上进行炒作，在临近俄乌冲突一周年之际，有外媒消息称，以美国为首的七国集团（G7）正计划制裁中国、朝鲜和伊朗的企业，并且很可能会在本月底出台一揽子措施，之所以选择对中朝伊三国的企业实施制裁，是因为G7认为，这些企业向俄罗斯提供了具有军事目的零部件，并且可能存在帮助俄罗斯规避制裁的行为，G7对此抱有担忧。
值得一提的是，美国和G7在作出上述威胁制裁中企的动作之前，有乌克兰高官就曾向美西方发出过此类呼吁。据此前美媒消息指出，乌克兰最高拉达外交委员会主席梅列日科在到访华盛顿时，曾呼吁拜登政府采取行动，只要中国和印度继续购买俄罗斯能源，就对这两国实施制裁。梅列日科认为中国不怕乌克兰，而是“害怕美国制裁”，所以美方可以通过对华实施制裁，阻止中方购买俄罗斯能源，进而让普京政府无法赚取资金。也正是在此之后，美西方在俄乌冲突问题上，对中俄正常合作进行发难的步伐明显加快了许多。
最先是美国政府炒作声称，已掌握所谓“证据”，部分中国国企可能在向俄罗斯对乌特别军事行动提供非致命性的军事或经济援助。紧接着，便是拜登公开对华发出威胁警告，以及G7国家商讨对中企实施制裁措施。但值得注意的是，美方宣称所掌握的“证据”，皆来自于美媒的报道。而美媒的所谓“证据”主要是两方面：一是俄罗斯海关数据作为“证据”；二是来自西方国家所谓的“非营利机构组织”获得的数据。对此，需要强调的是，西方国家所谓的“非营利机构组织”大多都有美国官方背景，他们提供何种数据，完全看美国政府的需要，根本不是基于事实，可以说，就美媒和美国政府大肆炒作的所谓“证据”完全没有任何的说服力。
事实上，这也并非美西方首次炒作中方“对俄军援”的话题了，在俄乌冲突爆发之初，美国就曾试图拉拢中国选边站队对俄罗斯实施制裁，但中方始终保持中立立场，美方眼见拉拢不成便使出各种手段，造谣、炒作“中国向俄罗斯提供援助”等话题，妄图以此施压中方，迫使中国站队，但美方从始至终都拿不出实际性的证据来证明自身的说辞，无奈之下只好威胁称一旦“援俄”被坐实，就要对中国实施严厉制裁。当前，美西方大张旗鼓的以所谓“援俄”为理由，对华进行无端指控，或将对中企实施制裁，显然就是故技重施。
针对美西方上述动作，中国外交部发言人毛宁在2月9日的外交部例行记者会上回应表示，中国在乌克兰问题上的立场是一贯明确的，秉持客观、公正立场，积极劝和促谈，为推动局势缓和发挥了建设性作用。同时，中方一贯反对没有国际法依据，未经安理会授权的单边制裁和长臂管辖，中方将采取一切必要措施，坚决维护中国企业的正当合法权益。
