根据行程，王毅主任将在慕尼黑安全会议后前往莫斯科，对俄罗斯进行访问，克里姆林宫发言人佩斯科夫表示，王毅主任甚至有可能与俄罗斯总统普京举行会面。
（中央外事工作委员会办公室主任王毅）
而就在这个时候，乌克兰总统泽连斯基在接受媒体采访时喊话中国，称中国应该对俄乌冲突持务实的态度，不要向俄罗斯提供援助，更不要与俄罗斯结盟，因为一旦中俄两国结盟，那么就将爆发第三次世界大战。
泽连斯基还在采访中承认，他实际上希望中国站在乌克兰一边，但这种事情现在不可能发生。对于乌克兰来说，现在最重要的还是中国不站在俄罗斯一边。与此同时，他还希望中国能够支持他去年提出的“十点和平计划”：泽连斯基于去年11月提出该计划，其主要内容包括俄罗斯从乌克兰撤军、确认冲突结束、进行战争审判以及保证乌克兰能源与粮食安全等等。
（乌克兰总统泽连斯基）
首先我们要明确一点，中俄关系是建立在“不结盟、不对抗、不针对第三方”的基础上，这一“三不”方针，中方已经在俄乌冲突爆发后多次重申。因此泽连斯基的担忧，可以说是毫无必要，中国不会与俄罗斯结盟，也不会跟世界上其他任何一个国家结盟，因为这有悖于我国“不结盟”的外交政策。
实际上，我们远比泽连斯基要明白大国结盟的风险。一旦中俄结盟，那么美国和欧盟必然也会形成结盟关系，北约这个被时代淘汰的产物，将会找到新的舞台，整个世界将再次陷入阵营对抗的冷战环境中。而中国很清楚，现在的首要任务是发展，并非对抗，一场东西方之间的新冷战，只会拖延中国发展、崛起与民族复兴的脚步，因此我们现在才坚持不与俄罗斯结盟。
（中俄结伴不结盟）
当然，我们不能指望泽连斯基理解这一点。自俄乌冲突爆发以来，虽然中国一直秉持中立立场，而且从未有证据表明中国曾向俄罗斯提供军事援助，但泽连斯基对中国始终是“放不下心”，隔三差五就要“提醒”一下中国。
纵观泽连斯基对中国的多次喊话，其主要内容大致可分为两类，要么是“乐于看到中国保持中立，但希望中国站队乌克兰”的老调重弹，要么是配合西方舆论，制造所谓“中国责任论”。
这里值得我们警惕的，自然是后者。
俄乌冲突爆发后，西方动不动就谈“中国应该扮演负责任角色”，但请注意，西方口中的这种“责任”，与我们常说的“负责任大国”中的“责任”有着根本性的不同。西方强调的“责任”，就是要求中国与西方步调一致，共同反对俄罗斯。而中方如今秉持的中立态度，反倒成了“不负责任”。美西方显然是在制造话语陷阱，企图以此对中国进行道德绑架，把中方推到审判席上，利用舆论压力逼迫我们违背自己中立立场，在俄乌问题上选边站。
（俄乌冲突爆发接近一周年）
其中制造外部舆论压力，是非常关键的一步，也是美国少数需要泽连斯基真正出力的地方。在去年11月举行的巴厘岛峰会上，中美两国在涉核问题上达成共识，指出核战争绝不能打，任何核武器的威胁也是“绝不能接受”的。两国共同声明发出后不久，泽连斯基不仅肯定了中国的“负责任态度”，还颇为得意地表示“这份声明很有分量，所有人都明白这些话是针对谁的”。
另外就拿这次慕尼黑安全会议来说吧。在美国国务卿布林肯与王毅主任的非正式接触中，布林肯声称“中国正在考虑向俄罗斯提供军事援助”，还威胁中方“一旦向俄罗斯提供军援，那么后果自负”。然后紧接着泽连斯基就大谈“中俄结盟会导致世界大战”“中国应该采取务实态度”。
（美国国务卿布林肯）
与此同时，西方媒体也开始配合华盛顿，玩起了挑拨中俄关系的老套路，有媒体声称，王毅主任在会议期间与乌克兰外长库列巴的会面是“脚踏两条船”，还有媒体则认为“中国这是在与俄罗斯保持距离，提前做好俄军失败的准备”。
但不论怎样，这一切注定都是徒劳的。就算拉上泽连斯基，西方对中国的施压也不会起到任何作用，因为所有人都清楚，如今泽连斯基政府在外交上的一举一动，背后都少不了美国的意志。而来自美国的杂音，我们已经听得够多的了。
