#哥哥欲独占父亲存款房产被妹妹起诉#
近日，一则新闻顶上热搜榜，说的是父亲去世后，哥哥欲按照风俗独占遗产80多万存款和房产，被妹妹告上法院。
看到这里，我相信对于大多数人来说，这绝是一场“双输”的人伦悲剧，也相信绝大多数人并不想这样的事情发生在自己头。但是，随着中国老龄化时代的来临，这样的人伦悲剧，肯定会越来越多，越来越司空见惯。
那么为什么会出现这种情况呢？
我个人认为，这是因为我国的家庭遗产继承法的制定，完全没有考虑我国的现实情况和传统文化习俗。这个法律就是一个水土不服的产物。
一、
无论是以前的《遗产继承法》还是现在的《民法典》都规定，无论是子还是女都有继承的权利，只不过份额可能会因为具体情况不同而不一样。说实话，这样规定，你不能说错，毕竟新中国新社会了嘛！男女要平等嘛！但是……在我看来，这个规定不合理！
在传统习俗中，继承和赡养是捆绑在一起的，而这个承担者一般是由家中的儿子来承担的(特殊情况有招上门女婿的）。为什么不由女儿呢？因为大多数女儿是出嫁的。女儿去了别人家还怎么顾得过来自己的老爹老娘呢？这不合理也不科学。所以由儿子承担养老送终的义务，也享受继承父母遗产的权利。这样的习俗，让以家庭为社会单位的中国人和睦相处。
但是啊！情况变了。现在儿子与女儿都要继承，那么谁养老送终呢？这时候就会出现责任主体不明的状况。
假如，儿子辛辛苦苦的把老爹老娘养老送终，女儿哭哭啼啼的就要来分遗产，你说这个儿子心中委屈不？照顾老爹老娘时，你不来，现在分钱时来了！(同理，换做女儿照顾，儿子来分也是一样的。）你不给法律在哪里放着，你要是给……委屈呀！甚至还有可能人家把你告上法院，法院还会支持女儿。
以我们朴素的道德情感来说，这公平吗？肯定不公平啊！
甚至还可能会出现因为扯皮遗产而不照顾老人的情况。以前养老送终的责任主体是明确的，但是现在多了一个。二者之间可能出现相互比较，谁照顾的多了，谁照顾的少了！这种扯皮的事情。其反而会伤害到老人(儿女吵架不和睦，那个父母不伤心啊！)。甚至最后出现双方都不管的情况。
也许有人会说，儿子也会有几个的，这样也扯皮。对于此，我以我家乡的习俗来说一下，要是家中几个儿子，会“说话分家”(不是户口意义上)。找村子里的长辈和道高望重者，还有村委的人，那个儿子管老爹，那个管老娘，谁管谁拿钱分东西，甚至老人去世怎么做，都说的明明白白的。【这里的意思是谁进行了赡养才有资格进行继承，不赡养不继承】但是现在不一样了，都有继承权，反正照顾不照顾老爹老娘的，不影响啥。
长此以往，尤其是在步入老龄化的今天，可能会越来越严重。若是如此怎么能建立和谐社会?
二、继承法必须更改
正如前文所说，都有继承权，反而伤害老人的权益，为此我们必须对继承法做出修改。
那么如何修改呢？
我们必须按照风俗习惯，将赡养和继承绑定，谁赡养谁就可以继承。而不是简单的规定都有继承权，而赡养却不提。若是都进行了赡养，那么都有继承权。而不是因为有血缘就规定有继承权。换句话说，就是赡养是有继承权的前提。你不履行义务，只是因为有血缘关系，就来继承，那对不起，不行。
请注意我的这条建议和《民法典》第一千一百三十条的区别。
其规定:对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
《民法典》的意思是，大家都有继承权，至于分遗产时要考虑照顾老人的情节。而我的建议意思是，你照顾了老人才有继承权。这二者是不一样的。你为老人不养老送终，你就没有继承的资格。这二者是不同的。
以前看过一个新闻，说是母亲自小抛弃了儿子，后来儿子出了车祸，母亲跑来分遗产。父亲气不过不分，而母亲将父亲告上法庭，最后还是分走了遗产。
看到这个新闻，大家气不气?凭什么一个不养育的母亲能分走遗产?这对养育了多年的父亲公平吗？这肯定不公平啊！
但是要是给继承设置个前提——在赡养或者抚养的前提之下，才具有继承权。这个母亲就不能继承儿子的遗产。而这个结果才是符合大众最朴素的道德情感的。
