朋友母亲去世了，父亲身体很差，自己还单着，需要打工维持生计，想把老父亲送到养老院，就去养老院实地考察。听养老院里的老人们讲，他们最高兴的时候就是子女过来看他们的时候，即使子女走了，也能高兴很长一段时间，其余时光只是在耗日子，而那些没有孩子的，只能一个人慢慢等死。他最终放弃了让父亲住养老院的想法。
前期，国家统计局公布了2022年度中国人口情况，数据显示，年末全国人口共计141175万人，比上年末减少85万人，出生率为6.77‰，死亡率为7.37‰，自然增长率为-0.60‰，中国人口规模61年来首次减少，下降趋势已经不可避免。
最近，有大V专门发长文论述中国的年轻人为什么不愿意生孩子了，洋洋洒洒几千字，看得是一头雾水，啥都说了，又好像啥都没说！当下，每每谈到这个话题，大家给出的原因不外乎是生活压力过大、社会保障不够、养孩子成本太高三个主要原因。
一、生活压力过大。主要是指高房价、高物价，而个人收入水平比较低，付出的时间和精力成本过高。
二、社会保障不够。主要是指妇女的产假天数过少，妇女生育和哺乳期间的家庭收入无法得到保障，3岁以下婴幼儿的公益性托育机构太少而私立机构收费过高。
三、养孩子成本太高。主要指婴幼儿生活和玩乐用品价格普遍较高，由于内卷等造成的教育成本太高，子女婚恋需要的房子车子礼金等花费天价。
这三个方面问题成立吗？又到底是不是人口数量下降的最主要原因呢？
应当承认，这三个方面的问题是确确实实是存在的，并且即使有一些相应的政策正在陆续出台，但是仍尚不足以改变当前这种局面，随着经济社会的进一步发展，还可能更加严重。但却并不能说它们就是最主要最根本性的原因，以下两种现象怎么解释：
一、为何在最贫困的社会，人口出生率反而最高？1959年到1961年三年自然灾害期间，我国人口出生率逐年攀升，在1963年更是达到了惊人的43.6，那个时候的生活水平可想而知，如果说生活压力，那个时候应该是压力最大的时候，也没有基本的社会保障。除了历史上的中国以外，现在依然有一些贫困国家是这种情况，比如非洲的许多国家，像尼日尔，人均GDP仅为533美元，是绝对的贫困国家，但是人口出生率却高达70，索马里，人均GDP为480美元，人口出生率高达60。
二、为何在社会保障最健全的国家，人口出生率反而非常低？比如日本，政府会安排助产士对孕产妇提供一对一的服务，会给每名新生儿提供补贴，孕妇还能享受体检补助，更值得称道的是日本还有专门的男性产假甚至是“育孙假”，也就是（外）祖父母可以休假看孩子。再比如俄罗斯，政府建立了专门的母亲基金以保障生育父母的各项权利和提供形式多样的补助，产妇的最长产假长达3年，需要扶养多个孩子的男性可以申请提前退休，甚至有的地方会直接为多孩家庭奖励住房。但就是在这种情况下，日本和俄罗斯的出生率仍然逐年下降，人口数在逐年减少，欧美国家的情况也大致如此。
日本人口增长率
因此，所谓的生活压力大、社会保障不足和子女养育成本高，并不是年轻人不愿意生孩子的根本原因！那么什么才是呢？
答案是：追求更高品质的生活和更加自由洒脱的人生。
经济越发展，社会越进步，思想越开放，传统的“养儿防老”“多子多福”“传宗接代”等思想已经没有了市场，年轻人追求更多的是高品质的生活方式和自由自在无拘无束的人生，而物质生活的极大丰富为他们提供了一切必要条件，从以前的丁克族到现在的不婚主义，都是这种现象的体现，比如最近火遍全网的所谓“不婚主义小姨回家过年，每人发600元红包”，真假不论，竟然有不少网友评价其为人间清醒并表示“也要做这样的小姨”。
作为任何一个物种来说，本质上来看，种群的延续都是存在的唯一目的，繁衍从来就不仅仅是单个个体的事，如果一个物种的全部个体都失去了繁衍后代的兴趣，那么这个物种离灭绝也就越来越近了，个体的自由权利也将不复存在。
那么，有没有必要出台强有力的政策措施来改变这种趋势呢？
看看日本和俄罗斯的情况就知道了，再强有力的政策措施都不一定能够取得实际效果，因为想要改变人们已经形成的既有思维模式是最难的。
我们国家也还远没有到需要彻底改变的时候，我们的人口基数依然很大，劳动力依然充沛，并且随着科学技术的进一步突破，无人化智能化将是未来趋势，经济社会发展对劳动力数量的需求会急剧下降，到那个时候，过多的人口数量不但不是人口红利，反而会成为社会的负担。
因此，当前我们只需要静观其变，完善已经出台的政策，制定新的政策，防止这种趋势走向失控边缘，而没有任何必要彻底扭转这种局面！
