去年12月开始的第一波疫情，国人绝大多数都感染过了，按专家的说法，感染过的人，自身会有3到6个月的新冠免疫抗体。
因此他们推测，在抗体先后失效后，今年3月或者5、6月份，会有第二波的感染高峰。
作出预测的根据是抗体能经多久，抗体啥时候失效，疫情就啥时候反扑。
专家预测的另一个依据，是拿人流高峰说事，第一波过后啥时候人员流动多，就可能引发第二波疫情，具体说就是春节期间各地巨量的返乡人员，人来人往，非常可能在农村出现第二波高峰，但现在己即将过完春运，传说的结果并没有出现。
专家们的眼镜随随便便就跌碎了，真经不得事实和时间的考验啊！他们预测的疫情第二波感染，单单立足于抗体失效，还有其他重要的关联因素，难道不应该考虑到吗？
为什么最后总是被打脸，是因为作出预测的人，视野太狭窄，以偏概全，一厢情愿，结果可想而知。所以，如果仅仅以抗体推测，他们预测的3月至5月疫情第二波感染高峰，大概率也不会发生。
为什么？
专家说的，人感染过新冠后，身上会带有抗体，有效期3到6个月，按照这个时间推则，从3月开始到5、6月份，绝大多数国人抗体陆续要过期了，这段时间容易再次引发疫情第二波感染高峰，先来看看这么简单武断的推测，到底靠不靠谱？
人感染新冠后，是不是如专家所说，只千篇一律留下短期有效的免疫抗体这么简单呢？实际可能并非如此！
为什么在感染的时候，症状五花八门，不同的人，在症状有无、症状部位、轻重和持续时间上，都表现不一，这么大的差异，如果只拿抗体说事，是不能把病毒从感染到“消失”的过程和结果，说得清楚的。
十二月份的疫情，就像一阵风，刮过一遍过，病毒“消失”了，去了哪里呢？
是我们身体的免疫系统和药物，把病毒杀得片甲不留，把它们统统杀光了吗？
答案当然不是。
这其中还涉及之前曾引起巨大争议的与病毒共存的问题。现在来说与病毒共存，大概应该不会有人怀疑和反对了吧？
人类与病毒怎么共存，其一是病毒存在于人类身体之外的环境，其二就是存在于人体的内部。
存在于人体内的病毒怎么共存呢？新冠作为新型的病毒微生物种类，和之前所有造访过人类的其他病毒微生物一样，人体感染后都会有一个过程，在经历开始的抗拒、抵抗阶段后，会出现两种情形。
一种是被人体免疫系统灭杀，杀得丢盔弃甲，剩余的病毒碎片，成为天然的灭活疫苗，也就是医学专家口里说的抗体，抗体存在有长期和短期，存在期间对人体产生类同于氧气膜似的作用，有病毒再次造访时，访客如水过荷叶上，无法落地停留，渗透复制，人体轻松地把客人礼送出境，避免了微生物间的接触和可能引发的大撕杀。
这是一种遭遇战的情形。
另一种情形呢，现在看来，是被专家们忽略了，那就是病毒进入人体后，不仅只存在被灭杀这一种可能，还存在与人体各大系统的细胞和微生物，最后包容共存的另一条路。
不管是经历排斥、对抗、撕杀的过程，还是被直接接纳共存，结果是新客和原住民和谐了，共同包含在人体中，成为人体的一部分说，变成同呼吸共命运的生命共同体。
为什么人感染后，有人反应强烈，有人感觉轻微，有些人甚至是没有症状？
原因是各人体质各异，原生细胞和微生物群落性格差异大，毎人各不相同，在与新来的病毒访客的接触和交手中，越是排斥、抗拒和撕杀的，症状越重，发热和疼痛越明显。
而不怎么排斥、抗拒，没啥撕杀的，症状就轻点；那些从一开始就包容接纳，甚至主动让路腾地给新伙伴，如果新伙伴嫌弃领地水土不服的，原住民还能尽地主之谊，将新来者礼送身外。
静水无澜，相安无事，看似什么都没有发生。
为什么有人痛得很，有人轻得很，有人无感觉，就是这么一回事。
已知的科学研究证明，人的身体里，除了固有与自身DNA、RDNA匹配的细胞和微生物群，还寄宿有各种与自身DNA、RDNA不一样的微生物种类和群落，这些寄宿者有先来后到，作为2022年冬天的访客，新冠是后来者。
除了被赶尽杀绝的情形，那些在人体内与其它微生物族群共存的，会长期留宿下来。
被礼送出境的，则去寻找新的寄生地，不管经历什么，也不外乎是以上的两种情形。
为什么新冠核酸检测按核酸ct值大小判断阳性阴性，35以下为阳性，病毒浓度高，可导致传染；核酸ct值大于或等于35为阴性，浓度低，不传染。
阳性转阴性只是浓度减低，不再具有传染性，并不意谓着身体不携带病毒。
那些阴性的无病状者，新冠到访，有的离开，有的留下。留下不走的，是可以携带病毒的正常人。
现在很多人都在诧异，新冠感染高峰一个月后，病毒消失去哪儿了，答案就是这里。
一部分在人体中共存了，共存意谓着和谐，意谓着今后有同族登门，包容接纳便可。
另一部分在进入人体后，经历一番拼杀，最终甘拜下风，丢盔弃甲，留下残躯片体成为免疫抗体，抗体存续期间，不仅活病毒消失了，新的同类病毒也无法再到这里造次。
以上说的是与病毒共存和产生灭活抗体的道理，因为有了共存和抗体，使再次被同种病毒大规模感染的群体数量，会大大减少，可能的感染面被大面积地削弱，由此推论，之前专家口中说和很多国人担心的第二波感染高峰疫情，在失去土壤和基础后，发生的可能性会越来越小。
最大的可能是，各地还会出现散发病例，但只在未受病毒造访的人和抗体失效的人群中感染。
因为可感人群体量变小了，可感者数量大幅度减少，加上存在先后感染的错时差别，不再进行核酸检测，无症状者不知觉，轻症和普通症状者大多数自助治疗，等等原因，今后因新冠到医院就诊者，和12月份的那时候比，会大量减少，有人担忧的有可能发生的医疗挤兑，更不可能发生。
重症也会减少，经过第一波的冲击后，不单易感人群基数变小，有基础病易致重症的人数也已经减少。
在重症治疗上，现在已有国产阿夫兹定和先诺欣等小分子治新冠药物，疗效与同类进口小分药一致，甚至还更好，目前在各地医院已经保供临床使用，相信过后不久，凭医生处方应该也能在药店买到，药物保障会越来越好。
治疗新冠的技术方案也日趋成熟，可导致重症风险的机率会更小，死亡率进一步降低。
这种情况下，还可能会发生像12月份那样的大规模感染吗？估计接近原来规模的一半都不可能。
兔年翻开了新的一页，三年的新冠肆虐，不会有卷土重来的可能。
就算有零散暴发，以目前的条件，完全可以做到兵来将挡，水来土掩。
对于病毒，借用伟人的话说：战略上要邈视它，战术上要重视它。
我们仍需对病毒葆有敬畏，但无谓的恐慌，绝无必要！
走出疫情，2023！
