五角大楼方面日前表示，在美国击落中国民用气球后，中国拒绝了美国国防部长奥斯汀与中国国防部长魏凤和通电话的请求。
首先我们要明确一点，中方拒绝与奥斯汀通话一事，只是美方的一家之言，中方没有发布或者确认相关消息，这件事的真伪有待观察。当然，就目前中美两国和中美两军的关系而言，中方即便是拒绝与五角大楼的通话，也是合情合理的。
（美方称中方拒绝了美国国防部的通话请求）
实际上，随着近年来中美关系愈发紧张，美国方面曾多次炒作“中方拒绝与美国防长通话”一事。
早在2021年5月，《金融时报》就曾援引五角大楼高级官员的话称“中国军方三次拒绝美国与中国军方高层通电话的请求”。后来有报道指出，中方当时之所以拒绝美国通话，是因为美国军方想要越级通话而非平级对话，这不符合正常的外交礼仪，而五角大楼在讲述时故意忽视了这一点。
（中国国防部长魏凤和）
去年8月，美国前众议院议长佩洛西窜访台湾后，美国方面又称“中国高级军事官员多次拒绝接美国同行的电话”。而中方对此的回应很明确：“当前台海局势的紧张氛围，完全是美方一手营造的，美方应该对此承担全部责任。”
而就在上个月，又有美媒指出，在白宫方面放出“布林肯将访华”的消息后，美国军方曾希望与中方提前进行电话沟通，但遭到了“中方的有意冷落”，双方未能实现通话。
对于以上这些消息，中国官方从未给予证实。但至少有一点是肯定的，美方想通过炒作“中方拒绝与美国防长通话”一事，来嫁祸于中国，制造出“中美关系紧张归咎于中方”的假象。美国这一招“贼喊捉贼”可以说非常阴险。
（美国国务卿布林肯）
还是那句话，我们退一步来说，就算确有其事，中方不接美国的电话，也合情合理。佩洛西窜台后，作为反制，中方叫停了三项中美之间的军事沟通机制。在3个月后的中美防长会谈上，美方最主要的诉求，就是尽快恢复这些沟通机制。对此，中国虽然没有把路堵死，但我们也直言台海问题，是中美首条红线。换句话说，只要美国能在台海问题上拿出诚意，那么两国军方恢复沟通不是没有可能。
但美国人转头就忘了中方的忠告。去年年底，拜登政府再打“台湾牌”。批准了价值20亿美元的对台军援贷款；今年1月，美国新任众议院议长麦卡锡多次声称要窜访台湾，而拜登政府对此却没有任何反应，听之任之。佩洛西的事到现在还没解决，如今再加上麦卡锡和“气球事件”这两个不友好因素，中方不接美国人的电话，完全属于正常的反应。
而且有一说一，既然气球已经被击落，那么双方在这件事上还有什么好谈的呢？美国军方之所以请求通话，无非就是害怕中国采取反制措施。在美军击落气球后，中国国防部曾明确表示：“保留必要手段处置类似情况的权力”——美国担心，如果中方真要反制，那么那些在南海海域活动的美军军舰，恐怕以后就没办法再安心地“自由航行”了。
（美军在南海大搞所谓“自由航行”）
不难看出，长期以来对世界霸权的掌控，让美国人形成了一种思维惯性，那就是“美国想做什么都可以，别的国家只能逆来顺受，接受现实”。但对于中国来说，我们不吃这一套。在中国这里，美国做错了事，就要受到惩罚，他们乖乖等着就行了，打电话求情是没有用的。
其实客观地来说，就目前的国际局势来看，中美两国军事层面确实需要对话，而且我们始终对此保持开放态度，没有彻底关上对话的大门，因为双方能谈的东西很多，比如台湾问题、南海问题、乌克兰问题、核武器问题等等。
（中美双方能谈的东西很多）
可问题在于，任何双边对话都需要诚意，美国一边小题大做攻击抹黑中国，一边却又高喊着与中国对话，那么这种对话注定是没什么实际意义的。美国军方口中的所谓“危机管控”，是不考虑中国利益的“危机管控”，是确保美国的舰船能在台湾海峡和南海海域“自由航行”的“危机管控”。没有诚意的对话，产生不了建设性的结果，中方要忙的事情很多，我们没时间跟美国人浪费口舌。
进一步来说，如果美国方面拿不出足够的诚意，那么别说两国防长通电话了，未来布林肯访华能否顺利成行，中美之间的各项高层沟通与合作机制能否重启，都需要打上一个大大的问号。当然，我们是不急的，因为时间站在中国一边，主动权始终在我们手里，所以未来事情的发展，就让我们拭目以待吧。
