最近一段时间，因为疫情的原因，网络上对于那些专家大V有一种非常大的怨气。甚至导致对于有些部门的公信力都产生了怀疑。我非常理解这种情绪，疫情三年普通百姓确实都过得很不容易，有的甚至处于崩溃的边缘，但是不可否认国家的难处我们也要多加理解！不当家不知道柴米油盐贵，我们几口人的小家天天都会为了几两碎银子而喋喋不休，何况十几亿人口的大国可想而知有多难！
但对于专家的建议我们还是要学会理性分辨是非的，有些所谓的专家为了博眼球信口开河，不知所谓。
2018年，一位专家提出了“六个口袋”的概念，即年轻夫妇购房时可以带着双方父母、祖父母和祖父母的六个家庭的储蓄作为第一次付款。一时成为网络上的热门话题。最近，另一位专家说，他不建议在结婚时清空六个口袋，筹集首付款。相关话题再次成为热门搜索。其中，关于延长女性退休年龄至55岁的问题最受关注。近年来，关于延迟退休的争议一直在继续，人们对什么时候可以退休有着自己的看法。“饭只吃了七分饱，不建议你一天洗几次头发。”如此这类的专家建议跟老妈子一样的有什么意义？
网民们说，他们很难根据专家的建议生活。在关于“食物”的热门话题中，专家们更注重健康，提醒人们节制饮食。例如，“绿色饺子每次吃一两个”，“一天吃十个以上的荔枝不应该”，“一天不应该吃两个螃蟹”等等。然而，一些建议包括“不要在吃和睡觉之前批评孩子”，这让人感到困惑。为什么我们讨厌专家？近日，关于“专家说买房子比租房子划算”、“专家说6月至10月是购房的好时间”和“专家不建议年轻人花六个钱包来筹集首付款”的三个热门话题，“建议专家不要提出建议”登上微博热搜榜首位。
许多网民的评论背离了购房的主题，嘲笑专家，表现出负面情绪。一些专家建议互相矛盾，这是年轻人讨厌的原因之一。虽然大多数专家是实名建议，但热门话题通常使用“建议××”的句子，而不是专家们说的什么，以便公众不会特别关注是谁提出了什么意见，而是将专家们视为一个整体。因此，年轻人不满意专家提出的尖锐反对意见，并提议“专家们应该先聚在一起讨论术语，不要互相矛盾”。
此外，一些年轻人认为专家缺乏实践知识，没有深入到普通人的实际生活中，从而在纸上谈兵。许多年轻人认为专家生活在精英的世界里，与普通人没有风险分担关系。我们怎么提出正确的建议？除了日常饮食、疫苗、生育、退休、教育、购房等社会问题外，专家还有建议促进社会发展的建议，如“建议保护单身女性的生育权”、“建议房产税试点”，以及对公众的通知，如“建议您在三个月内康复新型冠状病毒肺炎”、“建议中学生接受 HPV 疫苗”等。这些高质量的建议引起了公众的严肃讨论。
原因也很简单，这些建议值得成为公共政策。人们仔细分析了建议的可行性，并将其分解为成本和利润。结果可能形成一些共识，而不是年轻人建议你喝更多的热水。这比你教年轻人怎么做要可靠得多。对于专家的建议，年轻人并不喜欢它们，这也解释了在去中心化的网络环境中，没有人能够单纯地依赖于头衔作为意见的权威。无论专家们的建议是否可行，他们都会受到公众舆论的考验。社会仍然需要专家提出的建议，尤其是有价值的专家提出的建议。如果各领域的专家能够继续提高公众语音质量，提出更多有益的建议，并在公众中形成一种启发性的舆论互动，那么它们将变得更好。
