靖康之耻和土木堡之变的相似之处：
“靖康之耻”和“土木堡之变“是宋朝和明朝面对北方强敌的两大失败，“靖康之耻”导致北宋灭亡，“土木堡之变”让明朝大伤元气。对比之下，显然是“靖康之耻”更为不堪。抗金名将岳飞的《满江红》更是悲愤地唱出了：“靖康耻，犹未雪。臣子恨，何时灭。”
宋朝为什么会有“靖康之耻”？一是金国灭辽后，宋朝与面对辽国时一样，无险可守。二是皇帝的昏庸，后人评价道：“宋徽宗百事皆能，独不能为君；仁宗皇帝百事不会，只会做官家”。宋徽宗更像个艺术家，在琴棋书画等方面有很大成就，但玩物丧志，荒于国政，使宋朝民不聊生，国力衰退。
在国家大事方面，宋徽宗进退失据。先是“联金灭辽”，试图一举收回燕云十六州，谁料宋军战斗力不行，攻不下辽国的城池，还是金国灭了辽国后，给了宋朝六个州。由此，辽国灭亡后，宋朝失去了屏障，又暴露了宋军的无能，导致金国继续进攻宋朝。在金军打到都城开封城下时，宋徽宗又退缩了，把皇位让给了儿子宋钦宗。幸亏当时有丞相李纲，组织了开封保卫战，打退了金军对开封的第一次进攻。
宋钦宗并不比宋徽宗强多少，在金军撤退时没有坚决地追击，消灭其有生力量，杜绝后患，反而排斥了主战的李纲等人，幻想过太平日子。当金军第二次进攻开封时，宋朝已是无力回天，结果徽钦二帝被俘，皇族、大臣、妇女等数万人被金军押回北方，被侮辱被残害，“靖康之耻”难以言表。此后，北宋不复存在，宋徽宗幸存的儿子赵构南渡，建立了南宋，再也没有收复北方领土。主战的岳飞抱憾终生，含冤而死。
相比之下，明朝所遭遇的“土木堡之变”是主动进攻时的失败。明朝与宋朝不同，朱元璋“驱逐胡虏，恢复中华”，收复了在非汉族政权手中400多年的燕云十六州，灭掉了元朝，统一了中国。后来，蒙古的瓦刺部再度起势，进犯明朝。明英宗带领大军出征，他崇信的宦官王振瞎指挥，结果明军被蒙古骑兵击溃，一大批明朝元勋战死，明英宗被俘。
当时，蒙古人继续进攻明朝都城北京。明朝一片混乱，大臣徐珵建议迁都南京。关键时刻，时为兵部侍郎的于谦站出来，坚决地驳斥道：提议南迁的人应当斩首，难道不见宋朝南渡之事吗？那时，如果明朝南迁，肯定会与宋朝的命运一样。在于谦等人的坚持下，监国的郕王朱祁钰被推举为皇帝，任命于谦为兵部尚书，组织了北京保卫战，打败了蒙古人。这次，明朝吸取了宋朝的教训，守住了北京，继续巩固边防，抵挡住了蒙古人的入侵。后来，蒙古人无机可乘，又把明英宗送回了明朝。令人叹息的是，明英宗通过“夺门之变”重新登基后，处死了保卫北京、稳定社稷的功臣于谦。
就“靖康之耻”和“土木堡之变”，可以看出宋朝和明朝失败的原因。那也是中原汉族王朝对北方游牧民族的劣势，即在火器不发达的古代，对于游牧民族的骑兵办法不多。秦朝时，驱除了匈奴，修筑了长城。汉武帝时，把匈奴赶到了远方。晋朝时内乱，北方被游牧民族“五胡乱华”，形成南北朝。唐朝的劲敌是突厥，“安史之乱”后，唐朝衰亡，进入五代十国时期，北方的辽国崛起。宋朝开国后，就没有燕云十六州和长城防线，宋太祖赵匡胤一度想迁都到洛阳和长安。对辽国和后崛起的西夏，宋朝胜绩不多，最后花钱换得和平。北宋“联金灭辽”，仍然没有拿回燕云十六州，还进一步被金国灭亡。南宋和金国议和，维持了近百年的和平。到强大的蒙古出现，南宋又“联蒙灭金”，凭借江河与高山之险，坚持了40多年，直到崖山一战灭亡。明朝不惧蒙古人，但内忧外患，先是被李自成的起义军占领北京，后又被入关的渔猎民族满清一统天下。
还有一点值得探究，那就是游牧民族进入中原后，战斗力都下降。辽国不敌金国，金国不敌蒙古。而且金国覆灭后，其遭遇不亚于“靖康之耻”。满清入关后，滋生了“八旗子弟”，后期靠湘军和淮军支撑，更抵挡不住西方的坚船利炮。由此可见，文武之道不能偏废。
