八王之乱概念:一共有五轮大的博弈。第一轮博弈和后面的四轮博弈中间还有好几年的和平时期。
第一轮博弈的性质：宫廷政变。
第二轮博弈的性质：宫廷政变。
第三轮博弈的性质：晋朝地方与中央的内战。
第四轮博弈的性质： 晋朝地方与中央的内战。
第五轮博弈的性质：既是晋朝内战又是异族的侵略。
从五轮博弈的性质我们可以清楚地看到一个中央集权走向衰败的过程。
（一）第一轮博弈。
1.主角：贾南风。大boss：杨骏、司马亮。小boss：楚王司马玮。
2.情节：晋武帝的皇后是杨氏，杨家后戚掌握了巨大权力。杨家的老大杨骏篡改武帝遗诏，独揽了大权。成为第一个大boss。
新皇帝晋惠帝是白痴。我们的主角，惠帝的老婆贾南风，联合惠帝的兄弟楚王司马玮，宫廷政变干掉了大boss杨骏。消灭了婆婆一家杨氏的势力。
司马亮是晋武帝的叔叔。武帝本想让他和杨骏分享权力。但杨骏篡改遗诏把司马亮排挤了。杨骏死后司马亮独揽大权，成为第二个大boss。
我们的主角贾南风和楚王司马玮一起又搞宫廷政变，把司马亮干掉了。
贾南风事后把司马亮之死栽到楚王司马玮头上，把小boss司马玮干掉了。
第一轮博弈结束。我们的主角贾南风消灭了两个大boss一个小boss，大获全胜。
评价：第一轮博弈完全在中央的内部。晋帝国并未伤筋动骨。主角贾南风掌权后，帝国享受了长达九年的和平。
（二）第二轮博弈。
1.主角：赵王司马伦。配角：齐王司马囧。大boss：贾南风。
2.情节：第二轮博弈情节最简单。大boss贾南风作为后妈，害怕自己的后儿子：太子司马遹，就把司马遹先废后杀。
我们的新主角赵王司马伦联合司马冏，宫廷政变把大boss贾南风干掉了。
司马伦成功掌握了大权。
3.评价：第二轮博弈也基本是在中央的内部进行的。不过中央的权威已经开始衰败了。
（三）第三轮博弈。
1.大boss：司马伦。主角：司马冏。隐藏主角：河北司马颖，关中司马颙。
2.情节：司马伦作为曾经的主角和现在的大boss，掌握大权之后，铲除政敌，把司马冏从中央下放到地方，然后就废了晋惠帝，自己称帝了。
被从中央下放到地方的司马冏起兵讨伐司马伦。盘踞在河北的成都王司马颖与盘踞在关中的河间王司马颙起兵响应。经过战争厮杀之后，大boss司马伦被干掉了。
司马冏掌握了大权。
3.评价：第三轮博弈和前两轮有本质的不同。第三轮博弈不再是政变，而是内战。代表中央的司马伦与囧、颖、颙三个地方藩王进行内战，而且被地方藩王击败了。晋帝国的中央集权开始瓦解。
（四）第四轮博弈。
1.主角：长沙王司马乂。大boss：司马冏、司马颖、司马颙。隐藏小boss：东海王司马越。
2.情节：地方藩王司马颙起兵讨伐中央的司马冏，而身在中央的长沙王司马乂用政变干掉了司马冏，成为新的中央。
事实证明司马颖与司马颙结成的地方藩王集团不在乎谁是中央。司马颖与司马颙起兵进攻中央的司马乂。苦战之后，隐藏在中央的小boss东海王司马越发动政变，抓捕司马乂，交给大boss们处置。
我们的主角司马乂被烤死。
司马颖将晋惠帝从洛阳逮到了自己的势力范围中心，河北的邺城。司马颖被封为皇太弟。成为第四轮博弈的胜利者。
3.评价：在这一轮博弈中，晋帝国的中央集权彻底崩溃。司马乂代表了晋帝国中央的最后希望，他惨烈地死亡之后，晋帝国的中央彻底失去了权威。司马颖作为地方藩王，将皇帝带到自己的割据地盘上，说明司马颖不以中央的代言人自居，而以割据势力中最强大的一支自居。这等于宣告中央已不复存在，军阀割据混战的时代正式带来。
（五）第五轮博弈。
1.伪主角：司马越、王浚。伪大boss：司马颖、司马颙。真大boss：匈奴刘渊。羯族石勒。鲜卑。
2.情节：司马颖将皇帝带回了自己的割据地盘，而原来的中央的残存力量被原来中央的隐藏boss司马越掌握。司马越以原来中央的力量进攻司马颖，被击败。司马越跑到了山东。
司马颖的割据地盘在河北，而司马颖的地盘的北方，是幽州刺史王浚的地盘。王浚属于司马越一系的成员。王浚勾结鲜卑族南下进攻司马颖，攻陷邺城。伪大boss司马颖被搞定（虽然还没死）。
皇帝向西逃入关中，被司马颖的同盟，关中的河间王司马颙控制。
司马越从山东起兵，击败了司马颙。将皇帝抢到手。八王之乱结束。
3.评价：第四轮博弈已经毁灭了晋帝国的中央集权，所以第五轮博弈其实没什么好评价的。中央集权毁灭之后，剩下的就是割据混战，仅此而已。
第五轮博弈与其说是八王之乱的最后一轮，不如说是新的时代的第一轮割据混战。地方割据势力中本来比较强大的两支，司马颖和司马颙相继覆灭。南方已经进入事实上的独立。新的割据混战的时代彻底到来了。可怕的是，在即将到来的一轮轮割据混战中胜出的割据势力，都是异族。
西晋为什么会发生骨肉相残的“八王之乱”
公元291年至306年，汝南王 司马亮 、楚王司马玮、赵王司马伦、齐王司马冏、长沙王司马乂 、成都王司马颖、河间王司马颙、东海王司马越等兄弟之间骨肉相残终酿“八王之乱”。
"八王之乱"是中国历史上最为严重的皇族内乱之一，“八王之乱”血腥残酷，历时长达16年之久，没有谁是胜利者。宗王与皇子两个集团在战火中同归于尽，司马懿和司马师、司马昭等祖宗三代人用尽心机、饱含血泪、巧取豪夺所营造而成的西晋王朝，社会经济遭到严重的破坏，仅仅度过了五十余年短暂的岁月便随之灰飞烟灭。在残酷的杀戮之中，整个西晋王朝只剩下司马懿的曾孙，琅邪王司马睿远远地躲到江东，建立了一个偏安的东晋政权，使中原北方进入十六国(五胡乱华)时期。
在中央集权体制机制尚不成熟的条件下，轻易构成州、郡、县三级地方政府的行政建制局面并不一定是件好事。因为实行三级实体建制之后，必然会导致高层政区的幅员过于广阔，行政首长滋生离轴之念，最终容易出现分裂割据的局面。 两汉至魏晋的历史，实际上是郡县制被秦始皇确立为国家基本政治制度中之主体地位后，分封制继续与之顽强抗争过程。
不管春秋战国以来人们对分封制的落后性如何严厉批判，但其固有的积极因素与优势作用却是不容抹杀的。如血缘关系所必然呈现的团结心与凝聚力，以及由此产生的责任意识与奉献精神都是有目共睹、众所周知的。无论是开国之君，还是继位之嗣，往往都会感到力量的孤独与政权的脆弱，因而也都会有意识地求助血缘关系来作为保障政权安全的根本靠山，这也是“打虎尚须亲兄弟，上阵还得父子兵”的思想之所以深入人心而很难改变的重要原因。因此，即使自东周以来历朝历代在分封制上出了那么多的问题，新一代皇帝们仍然一如既往、前赴后继、乐此不疲。否则，就不会有西晋的“八王之乱”的惨痛教训了。
尽管郡县制取代分封制确实属于是不以少数人意志为转移的历史潮流，但郡县制本身存在的许多缺陷也是不能掩盖的客观事实。晋代是历史上反对郡县制最突出的时期，理由是：正在蓬勃兴起的士族势力并不赞同甚至强烈反对高度强化的君主专制中央集权制度。晋武帝刚愎自用，晋惠帝痴呆无能，更加促使广大官吏与知识阶层不支持旨在为专制皇权服务的郡县制。其次是认为任免流官的办法不利于郡县地方经济社会的发展。郡县官员由朝廷任命，升迁心切，只向上级负责，不为百姓着想，容易沽名钓誉，搞短期行为，这就必然会侵害本地百姓的长远利益。诸侯则因封国是自己的土地，人民是自己的属民，子子孙孙要经营下去，故能惜土爱民，凡事从长计议，这样就必然有利于长治久安。
所以，对于任何皇帝来说，不分封自己的子弟建藩屏国，则皇帝缺乏可靠的保卫力量，一有风吹草动便岌岌可危；分封的话就得放权让其发展，时间一长又成尾大不掉之势，反过来又直接威胁中央及整个王朝的安全。如此一来，封不是，不封也不是，真是痛苦的两难选择。所以，包括刘邦当年一意孤行地推行封邦建国制度，过河拆桥、卸磨杀驴，背了多少“黑锅”和骂名，其实也都是可以理解的事情。他呜呼哀哉之后，分封制的恶果已经显露，但仍然没有人“叫停”。为了维护“刘家天下”和巩固中央集权，几乎整个西汉王朝的领导人特别是文、景、武三个皇帝，仍然还在一边竭其心力去削弱前朝诸候的藩国，一边又要孤注一掷地分封本朝自己的子弟，真是辛苦至极、尴尬至极。
