曹操是一个人怎样的人?是被黑的很惨的一个历史人物之一，我们很多人对三国历史了解，都受到《三国演义》的影响，一定要说清楚，小说是小说，历史是历史，小说更多是文学上需要，很多都作者演义的。
可以仔细想想，其实曹操、刘备、孙权干的是同样一件事情，只不过各人路径和方法不同，没有道德上谁高谁低，为什么被黑的最多的是曹操，京剧里还是个大白脸，而刘备似乎是个正面角色，是不是很不合理。
曹操到底是什么人呢？
1.作为老板，曹操是个优秀的老板，如果你是一个有才能的人，你会非常喜欢在曹操这样的老板手下工作，从曹魏笼络了那么多人才可以看出来。曹操一向赏罚分明，曹操奖赏一个人，会奖赏的你服服帖帖，赏的你浑身上下都舒服，非常的体贴周到，绝不小气，就这一点，很多老板都做不到。
还有处理事情有弹性又有原则，举个例子崔琰是个道德标准很高的人，自己品行也好，曹操都有点怕他，他数次弹劾举报郭嘉生活作风问题，曹操的做法是，崔琰举报就奖赏表扬崔琰，但从来没有因此处罚过郭嘉，想想是不是很聪明，郭嘉作为第一谋臣，功劳贡献非常大，生活作风只是小事情，应该要容忍别人的缺点，但崔琰做的也没错，从这也能看出，曹操是一个不错的老板。
2.作为丈夫，曹操对自己的夫人都非常尊重，而且不论出身门第，丁夫人、刘夫人出身都一般，曹操一样尊重，正式妻子卞夫人是倡伎出身，最后却母仪天下，做为封建社会的独裁者能做到这样的也不多。
3、作为父亲，子女教育的非常成功，曹操几个儿子教育都非常出色，曹昂、曹丕、曹彪、曹植，年纪小小的曹冲，都非常出色，一个男人能把自己的儿子教育的象曹操的几个儿子那样，怎么都是值得骄傲的吧，放在今天你怎么四处炫耀吹嘘都不过分。
4、作为文学家，曹操的文学才能在三国时期应该是首屈一指的，我们中学应该都学过他的作品，曹操在中国文学史上还是有一定定位的，建安文学的奠基人，开创了建安文学的新风，亦影响了后来的杜甫白居易等之文风。
对曹操的诟病，有几件事情，一个是他那句“另可我负天下人，也不让天下人负我”，杀人全家，这些更多都是野史无从考证，曹操有没有说过这句话不清楚，有没有做过这件事也很难考证。还有曹操的猜忌多疑，包括杀华佗，我想作为一个封建帝王，一个独裁者，猜忌多疑是独裁者的通病，古今中外几乎所有的独裁者都有这个毛病，曹操作为那个封建时期的历史人物，他也不可能脱离他的历史局限，时代背景。想他多民主开放显然是不可能的。 反正治国、治家、治人曹操做的都非常出色，配得上一代枭雄的称号。
我们之间有很多人想要完整的一个了解三国人物，有一个很实际的事情，有人觉得对于三国历史的人物都是来自于三国演义人物的一个演绎，我们需要明白这个电视剧毕竟是演义，里面很多的事情是一个真假难说，对于一个我们想要了解的人物还是要借鉴三国志等史料记载。
曹操其实并不是像我们在电视剧里面所看到的大奸大恶、天诛地灭之辈，相反他是一个几百年才出的猛人和伟才。
基本标签：东汉末年杰出的政治家、军事家、文学家、书法家，三国中曹魏政权的奠基人。他具有雄才大略，拥有具有超凡的眼光和战略布局，他从小到大，从弱到强，曹操的成功全是他一步一个脚印走出来的。
他之前是想要将刘式江山一直拥护好了，但是等到后期的时候，他就被很多人强行推动他胁迫皇帝来让其他势力让他将这个为止做好，他的成功都是在刀尖上舔血获得的。
至于他在很多电视剧有一个过于刻板的一个形象就是那种出了民的那种心狠手辣，假仁假义，阴险狡诈的描述，就算存在这些也不能掩盖他推动历史的贡献和成就。难道和他通常一个时期的刘备和孙权难道就很正直伟大？
难道他们在成为皇帝之前难道就没有一点负面和黑历史？
他在世一直坚持不称帝，起码从这点来说，他还是一个守住底线的人，毕竟曾属汉臣，心里还有一片慈善之念，说明他这个本性和良知并没完全泯灭。
曹操是一个非常复杂的人，他有时候豁达大度，有时候小肚鸡肠，有时候温和宽容，有时候杀人无情，他既有男人柔情的一面，也喜欢在外面拈花惹草，很难用一句话一个词来概括他。
曹操在他少年时期写过一篇《龟虽寿》，里面有这么两句：老骥伏枥，志在千里。烈士暮年，壮心不已。我们不得不说曹操的诗写的很有才华，也很有雄心壮志，从诗里我们就可以感受到，他不是如三国演义所写的那样，完全是一个奸诈的人。
