各国对越战的评价(时间倒退几十年)

对于恐怖片爱好者来说,2019年一定是有趣的一年。这一年上映的惊悚恐怖电影不胜枚举。从《我们》到《小丑回魂2》,从《宠物公墓》到《仲夏夜惊魂》,太多太多的极具话题性的恐怖片在这一年上映,而其中有一部恐怖片可谓是毁誉参半。喜欢的人基本上都给了好评,而讨厌的人却觉得这是一部拼凑起来的作品,到底是哪一部电影这么幸运?

答案当然是《在黑暗中讲述的恐怖故事》,这个片名略长的作品。之前的预告片确实令人期待,但是真正上映了之后,观众们却很纠结,这是一个鬼故事拼凑的作品?一定意义上是这样的。本片主要由几个小孩子为主人公的鬼故事拼凑起来,而这些鬼故事集中以后却道出了另一个事实。首先来说说这几个故事。

第一个故事是稻草人杀人案,这几个孩子中大家认为最坏的一个在捉弄了其他人之后,被自己熟悉的田里的稻草人杀害了,起初是被追杀,后来被刺死后,他代替了稻草人成为了这片田里的新的稻草人;第二个故事中的主人公被一个失去了自己脚趾的人拖走了,这个故事的精华在于那桶炖肉,在主人公吃下了炖肉里面的脚趾后,怪物最终将藏在床底下的他拖走了;第三个故事发生在一个爱美的女孩身上,她的脸上长了一颗红痘痘,结果这个痘痘在她即将登台前的十几分钟内,突然破裂,里面爬出来了很多蜘蛛将小女孩咬伤,最终小女孩保住了命,但是却住进了精神病院。

第四个故事说的是一个害怕红房子的小男孩在跟随其他两人去医院后,被一个胖女人完全吞噬了。而接下来的两个故事基本上已经说明了本片的主旨,一个逃避了服兵役的男孩被断裂的四肢追杀,而最后一个女孩则是见证了本片的大boss,大boss因为被家人杀害而心怀怨恨,因此对于这些小孩自然不留情面的屠戮,最终在被女主角成功嘴遁后,大boss放下仇恨,本片也圆满结束。

这看上去就是一个拼凑的故事,但事实上这个故事如果你带入到片中的大背景的话,其实很有意思。细心的人可以发现,本片中一直存在的元素就是1968年美国大选,而这个大选的背景正是当时进行的如火如荼的越战。68年初,北越军队发起了春节攻势,重创了美军,而片中黑人小伙子的哥哥此时被送了回来,当然回来的时候已经是残肢断臂的尸体了。这跟他对应的故事中恶魔的形象是完全吻合的。

而在越战的背景下,尼克松最终赢得了选举,成为美国历史上第37任总统。这个背景贯穿了整个电影,因此,这部影片如果要看出不一样,一定要结合这个背景。越战,美国当时整个社会人心涣散,究其原因还是因为越战带给美国人民的创伤。为什么片中的小哥要逃离兵役,因为以往对于战争很自信的美国,在越南战场上却屡屡受挫,一直以来都是勇往直前的美国军队此时却如同陷入泥沼,而在国内,人民群众的反战情绪一直在高涨中。

如果这些还不算,那么国内民权运动的不断进展以及著名黑人领袖马丁路德金和肯尼迪的弟弟先后遇刺更加深了这种社会动荡。内忧外患下的美国人民可谓是人心惶惶。而青少年的心理状况更是说明了整个社会最根本的矛盾。

第一个故事中的田地密不透风,看上去有路可以出去,其实男孩却在里面接二连三的迷路,这里的田地好比越南的丛林,看上去很平静,实际上暗藏杀机;紧接着当你被丛林困住,你想要逃跑,但是偏偏这个时候被拿走了脚趾,没有了它,你自然走不出来了。因此,第二个主人公被肆意地拖行。

第三个故事很明显了,经历了九死一生的爱美的女孩最终住进了精神病院,言下之意,越战让很多参与的士兵们精神崩溃了。即使他们可以活着回来,但最终却要承受一生的精神煎熬,而女人本来代表着母爱与慈祥,但是片中的胖女人最终却将小男孩吞噬了。这从侧面反映出来越战中,越南那种全民皆兵的现状,最终杀死美军的,可能是一个慈祥的老人,也可能是一个妇人。而那个不愿意参军的男孩,如果去了战场,结果是什么呢?自然是如同他哥哥一样的残肢断臂。

最后,女主与大boss之间的对话,基本上说出了美国人民的心里话。参战并不是你的错,而是这个国家的决策层出了问题,你不应该用这种手段再去残害下一代。而最终,本片中的背景也说明了这个问题,尼克松赢得选举后,终于在1973年成功撤军并结束了越战。

怎么样,如果你不去换个角度,你一定认为本片无聊透顶,但是结合大背景,本片的这几个小故事立马就不一样了。以上,看来越战确实对美国人民影响至深。

……

你好,再见

,

© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
分享