关于曹彰之死，一共有两种说法，分别是病逝和被毒枣毒死。记载曹彰病逝的有《三国志》《拾遗记》《魏氏春秋》《资治通鉴》记载，而被毒枣毒死则是出自《世说新语》，下面我们来分析这些记载的各自说法。
曹彰
我们先来看看《世说新语》的记载：
魏文帝忌任城王骁壮。因在卞太后阁共围棋，并噉枣。文帝以毒置诸枣蒂中：自选可食者而进，王弗悟，遂杂进之。既中毒，太后索水救之，帝预敕左右毁瓶罐，太后徒跣趋井，无以汲，须臾，遂卒。复欲害东阿，太后曰：“汝已杀我任城，不得复杀我东阿。”
先不说这只是个孤证，而是整个记载可谓逻辑不通。
首先，曹丕若想杀曹彰，定然是暗杀，应该是越隐秘越好，毕竟杀兄弟又不是什么光彩的事情，而按《世说新语》的记载，曹丕和曹彰“因在卞太后阁共围棋”，旁边应该有有宫女和宦官，因为后文“既中毒，太后索水救之”，肯定是宫女和宦官去汇报她，而且杀曹彰的地点竟然还是选在卞太后寝宫外的花园！曹丕杀曹彰让如此多人知道，这不是往自己脸上抹黑么？
再者，文中记载曹丕在枣子做记号，枣子体积不大，并不好做记号，做的记号也应该是很小，还是和毒枣放在一起，所谓“毒置诸枣蒂中：自选可食者而进”，曹丕就不担心一不小心拿错了，没毒死曹彰反而毒死了自己？还是他拿枣子时要仔细瞧瞧，要是一不小心拿错就扔掉，这样难道不会引起曹彰怀疑？当然也可以说曹彰专心下棋没注意到，可曹彰就算再粗枝大叶，也不至于“王弗悟”，一点都没察觉。
曹彰
最后是封爵与时间对不上了，这段记载的最后是卞太后说：“汝已杀我任城，勿复害我东阿。”曹植改封为东阿王是在太和三年（229年），而彼时是黄初四年（223年），曹植的王爵是雍丘王，卞太后焉能未卜先知，喊出曹植六年后的爵位？
四年，封徙雍丘王。其年，朝京都。
此外，叶嘉莹指出，黄初四年，诸王来朝的时间为农历五月，此时枣子还未熟，用枣子毒杀曹彰是不可能的，文帝约束诸王的办法还不至于要采用这种方式。
枣子
《世说新语》作为笔记小说，可信度极低，且其编纂者刘义庆作为汉室后裔，对篡汉的曹丕自然不会有什么好感，因此《世说新语》中搜集的曹丕故事全部是负面，一个正面记载都没有。
接下来是病逝之说了，《三国志》《拾遗记》《资治通鉴》均是简单记载“疾薨”，《魏氏春秋》则较为详细，因此曹丕继位魏王之初，曹彰曾索要过魏王的印绶，对此曹丕记恨在心，因此这次曹彰来朝见，曹丕并不予与接待，性格暴烈的曹彰愤恨之下便去世。当然，有人或许说《三国志》替曹丕隐讳，可《魏氏春秋》《资治通鉴》总没必要，尤其是《魏氏春秋》，曹操送空盒让荀彧自杀就出于此书。
魏氏春秋曰：初，彰问玺绶，将有异志，故来朝不即得见。彰忿怒暴薨。
综上所述，曹彰之死应该是如《魏氏春秋》所记载的一样，也就是曹丕有一定责任，但如果说是曹丕下毒杀了曹彰，也太过分了。
曹丕
至于为何正当盛年的曹彰会突然死亡，其实也不奇怪，卞太后的四个儿子，曹熊夭折，曹丕、曹植都在四十岁左右就去世，曹彰死时三十六岁，和他俩兄弟差不多，可能是家族病史，再加上“忿怒”造成的。
病逝的原因还有两种可能，一是曹彰常“手革猛兽”，赤手空拳和猛兽搏斗，就算武功再高，时间久了，也难免被猛兽抓了，感染了病毒，导致暴薨。而狂犬病病发时极惨，发病者无法闭合口腔、身体瘫痪，曹丕就算与曹彰再不睦，这种病症实在有损皇家威严，实在不好公布。
手革猛兽的曹彰
二是这一年除了曹彰外，曹魏还有两个重要人物去世，分别是曹仁和贾诩，不排除黄初四年洛阳爆发瘟疫，曹彰染上最终去世的可能。
当然，也有人会说曹彰这去世时间也太巧了吧，但无巧不成书，比如近期胡同学失踪事件，正因为种种巧合结合到一起，才会导致一百多天没找到。三国同时期也有类似的案例，比如黄初六年（223年），曹丕去雍丘看望曹植，回洛阳后不久便驾崩了，这要是角色互换，变成曹植看望曹丕回去后去世，大概又是一堆阴谋论说是曹丕下的毒手吧。
,
