免除2024年后出生孩子学费至大学,很难实现,也解决不了生育问题

近日,全国政协委员赵冬苓为降低育儿成本,建议对2024年以后出生的孩子免除学费、课本费,直至大学阶段。

在提出这个建议的时候,我相信赵冬苓委员是出于好心,最起码这项提议如果真的能施行会减少一个家庭相当大一笔支出,但是又不得不说,赵冬苓委员的提议有点想当然了。

首先赵委员提出这项建议的初衷是为了提升生育率,这个我在之前就说过,学校教育成本从来不是影响生育率的主要因素,真正让家长负担不起的是现在的学校把越来越多本该学校负责的事传给了家长以及那昂贵的补课费。

现在网上很多人都在抱怨,每天下班之后不仅要做饭还需要指导孩子写作业、改作业甚至明显超出孩子能力范围的手工课。

家住西安的秦先生就曾经在网上吐槽过,自己幼儿园的儿子回家要做手工课,做出的成果还需要在班级里进行评比,比谁做的好看,谁的更有新意。

这哪是给孩子布置的作业,这分明就是给孩子家长布置的作业,要么手工课别搞评选,让孩子自己做,无论好不好看,要么就别做。

其次就是课外补课费了,现在孩子们上课充实巩固知识的地方已经不在教室里了,而是在补习班里。虽然国家三令五申的要求取消补习班,但是内卷的大环境在这,不仅老师需要补习,学生也同样需要。

我自己的外甥今年初三,从初一开始就开始补习,每个周末补4节课,每节课400,每个月仅仅补习的费用就需要6400元,这明显远远超过了正常的学费。

曾经我也问过我姐姐,能不能不给孩子补课,答案是不行,不补课的时候,孩子学习明显赶不上全班的平均水平,每周补习才能勉勉强强混个中上游。

所以,赵委员提议的免费学费跟学杂费跟这些相比,远远不是负担。

其次就是很多学校根本不可能免费。

现在的乡下,很多公立的中小学已经接近半废了,取代公立学校的则是遍地都是的私立学校。通过持续的挖墙脚,现在公立学校的教资已经远不如临近的私立学校。而很多老师也乐于去私立学校任教,同样都是教书育人,私立学校的工资明显更高。

如果按照赵委员说的学校免费,公立学校可以免费,那么私立学校怎么免费呢?

举了例子,我老家镇子上有两所中学,其中一个是公立学校,一个是私立学校。

现在公立学校的学费800元/学期,私立学校的是4500/米学期。

哪怕学费相差悬殊,去公立学校的学生也寥寥无几,原因很简单,公立学校的师资不够强、老师不够负责,学校小混混太多。

而私立学校不一样,虽然学费贵,但是管理更加严格,教资更强,每年高中的升学率远远超过公立学校。

请问,如果学费免费,是按照哪个来免费呢?

如果按照公立学校的学费来免费,那么毫无吸引力,学生还是会大规模流向私立学校。

如果按照私立学校的学费来免费,那么公立学校可以说是躺赢,本就快倒闭的学校又能重焕生机。

并且如果按照每个学生每年9000块钱的标准去免费,我们现在能承担得起这个支出么?

农村的教育资源现在已经不均衡,如果真的全部免费,所有的孩子都会蜂拥到私立学校,公立学校在农村将再无立足之地。

城市跟农村面临一样的问题,教育资源的不均衡甚至比农村还夸张,为了学区房,为了重点高中,家长挤破头都要往里面挤。

说到这,并不代表我反对教育免费,我是不赞成现在就开始教育免费,教育免费的前提必须是教育资源均衡,让农村跟孩子可以享受到相差不大的教育福利。

如果单纯为了提高生育率就全面放开教育免费,那么完全没有必要。

因为学校教育成本压根就不是影响生育的主要因素,额外付出的补课成本、房价、收入低、支出高这些才是影响生育的主要因素。

人们的收入高了,买得起房子了,看得起病了,不用每天996了,自然会有大把的人生孩子。

© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
分享