关于“躺平”的“非辩护式”思考

2023年的央视春晚再次成功举办,同样再次遭到各种批评与调侃。如果问你最想吐槽春晚的是哪一点,可能不同的人会有不同的答案。但是如果问你印象最深的语言类节目,估计会有不少人第一时间回答,是《坑》。

小品《坑》

确实,小品《坑》不仅名字好记,沈腾、马丽两位实力派演员的表演也是十分精彩到位。当然,最重要的,还是小品的内容占了“观众共鸣”的先天优势。

官员的让人叹为观止的不作为,为节目带来了源源不断的笑料支撑,而不作为官员的被处理,也能在结尾处博得老百姓“过瘾式”的叫好,既拔高了整体层次,又为作品画上了圆满的句号。

小品《坑》虽然有一些不符合实际的设定,但它确实火了,在得到观众各种好评的同时,也收获了中纪委的迅速点评。

1月22日的凌晨2点半,也就是小品《坑》结束后的几个小时,中央纪委国家监委网站发布了一篇名为《快评|不能让“躺平式干部”再坑人了》的文章,文章大致内容从题目中就可以猜出,这里就不再赘述。建议需要提高申论水平的朋友们,一定要反复研读。毕竟中纪委官网发的,势必要引起舆论关注的文章,不仅成文速度快,那质量也是杠杠的。

《快评|不能让“躺平式干部”再坑人了》

躺平式干部的危害是极大的。正如中纪委的快评中所写:

“躺平式干部”的社会危害是显而易见的。他们的行为,贻误的是党和国家事业发展,损害的是民生福祉,而且正如马丽饰演的马局长所言,他们伤了百姓的心。

文章批评得到位,批评得痛快。对于“躺平式干部”,吆喝君也是非常痛恨的,可以说中纪委这篇文章中的意思,就是吆喝君的想法。只不过吆喝君没有那么好的文笔,写不出那样精彩的文章。

但是,我们是否可以换一个角度想想呢?

除了批评、处理“躺平式干部”,我们还可以思考些什么呢?吆喝君有四个问题。

第一个问题:马局长作为单位的一把手、主要负责人,咋路上有了个坑,非说沈主任是责任人呢?马局长自己就没有责任吗?

吆喝君的回答:马局长刚上任,是新官。路上的坑已经很久了,是旧账。就算单位主要负责人可能有那么一点点责任,也应该是上一任局长的责任。马局长刚来,就发现了坑的问题,就马上到沈主任办公室来解决,这已经是好干部了。

经过这么一个自问自答,感觉也能说得过去。但是这不得不让吆喝君问出第二个问题。

第二个问题:只因为沈主任一个人“躺平”,半年了都没能填上这个坑,难道这不是马局长这位新官需要解决的问题吗?

从古代的“三公九卿”制度,到今天的《中华人民共和国公务员法》,我国公务员职位类别设置、领导职务层级等等,都已经十分完善。为何在这个单位里,还会出现“一个人说了算的封建家长制作风”呢?沈主任怎么就能长期处在工作没有监督的状态下呢?政府职能部门的监督电话有没有公布?有没有工作人员做好电话记录?电话反映上来的问题有没有人跟进解决?

吆喝君的回答:马局长肯定已经想到了这些,只是事情要一件一件做,先问责沈主任,再梳理整个单位的工作流程。

第三个问题:权力和责任,究竟在何时才能对等?

《中国共产党问责条例》中指出,党的问责工作应当坚持“权责一致”原则。吆喝君不成熟的理解,就是权力有多大,责任就有多大;责任有多大,权力也应该有多大。但是在小品中沈主任表示:

那是一件实事吗?那是十件破事!填这个坑,我得协调七八个部门,多麻烦。

这样看来,是不是存在这么一种可能性,沈主任并不是不想填坑,而是在协调七八个部门的问题上,推不动了。当然,这只是吆喝君的瞎猜。

回到权力和责任的问题上,沈主任肩负填坑的责任,不履行这个责任就会被问责。但是沈主任又没有填坑的权力,只能靠协调七八个部门。

吆喝君的回答:填坑是民生大事,就算需要协调七八个部门,也不能嫌麻烦。如果自己这个主任协调不动,工作推不下去,可以向局长汇报,由一把手层面去协调。但是沈主任不作为,是不对的。

对此,吆喝君是专门问了一个体制内朋友的。朋友表示,在体制内需要协调七八个部门的工作,一般都是大工作,协调不动的情况基本不会出现。确实会需要走一些流程,但是不算太麻烦。

吆喝君又追问朋友,难道这又是小品不符合实际的一处设定?

朋友回答,那倒未必,对于个别流程捋不顺的工作,看着不大,但也会很麻烦。 “那是十件破事”里的“破”字,用的还是很形象的。“九龙治水”的情况,偶尔也会存在。这往往需要各单位的大领导们互相协调。

如此看来,似乎又回到了上面的第二个问题,流程。

有一些类似路上出现坑的情况,并不是百年一遇的罕见之事。为何“龙头们”有精力问责“龙爪”,却没有时间聚在一起开个会,商讨一下“优化流程”呢?

那这是不是有权力的不担责,担责任的没权力呢?

写到这里,吆喝君又突然想到一个事情。对于有些推不动的工作,需要一把手亲力亲为,出面协调。这,对吗?

如果一项工作是合理的,是职责范围内的,为什么会推不动?如果一项工作是不合理的,一把手出面就可以了吗?当然这只是吆喝君的一点胡思乱想,也算是引一引第四个问题。

第四个问题:一把手的权力边界到底在哪?

在小品的最后,马局长痛批沈主任,并表示:从今天开始,回家躺着去!

一把手的一句狠话,不用副导演们“领掌”,观众也会自发叫个好。但一把手的狠话,真的对吗?

大家都知道,在体制内,单位的一把手是没有权力开除编制人员的。我们现在的体制内讲求民主、讲求集体决策,一把手绝对不是独揽生杀大权的“封建大家长”。马局长的这句话,只是顺应剧情需要,进行的艺术加工。

但吆喝君突然想起几年前看过的一篇新闻。大意是,为了让考生能有一个舒适的考试环境,某市长要求全市中高考考场必须在规定时间之前全部安装完空调,如果没有做到,“哪个县没有按时安装到位,就把那个县长办公室空调停掉”。花钱不少,但获得了群众点赞!

当年粗略浏览完文字内容,并没有多想。如今想想,似乎是有着一些不妥吧?当地政府的一把手,自己,现场,大额,这就能拍板了?

如果安装空调是必要的,省教育厅、市教育局、县教体局、学校,这么多部门和这么多该负责的人员,为何之前没人想到?这么多年这么多家长,难道之前就没有人反映考场热的问题吗?或者说,正好因为那一年最热?

当然,全市考场安装空调这种群众觉得有必要的“大工作”,可能也需要去协调“十件破事”,只有一把手放狠话才能顺利完成。但一把手的这种“金口玉言”,在获得群众拍手叫好之余,是否会掩盖了相关工作流程中的问题呢?

咱们顺着市长的狠话往下看,如果某个县真的没能按期完成空调安装,县长办公室的空调停掉了,这有用吗?到底是万千考生舒适的考试环境重要,还是县长一个人的空调重要?不管市长有没有权力停掉县长的空调,总感觉在工作中按规定问责相关人员,比放狠话要更有效果。

在这里,吆喝君也斗胆给负责春晚节目审核的领导们提个建议,对于马局长放狠话这种明显不符合实际情况、容易引起大众误解的桥段,下次是不是审核再严一些,表演再委婉一些。

最后,律师为什么会为坏人辩护?罗翔曾经解释,发现一个人是犯罪分子直接打死他,这不叫正义,要通过一些列法律规则来推进正义。

吆喝君想,对待“躺平式干部”,仅仅是批评、处理,也算不得完成了工作,只有多进行“非辩护式”思考,才是真的有助于不再出现“躺平式干部”。

愚人拙见,供君批评。

© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
分享