人大代表呼吁取消寻衅滋事罪，“口袋罪”真的不能有吗？

全国人大代表朱征夫再次呼吁取消寻衅滋事罪。他认为寻衅滋事罪虽然一定程度上有利于惩戒危害社会秩序的行为，但其弊端却在侵蚀法律根基。

有人因为这个呼吁，对朱征夫本人指手画脚，我觉得不应该。一来，讨论问题就事论事，哪怕是坏人，说得对的事咱也得听，哪怕是好人，说的没道理的咱也要反驳。二来，朱征夫多年以来推动了多项法律变革，其中有些变革非常有价值，比如取消“嫖宿幼女罪”，性侵幼女统一按照强奸处罚。不能说意见一致的时候就是自己同志，意见不一致了就是敌对分子。

至于说到寻衅滋事罪要不要取消，朱征夫是搞法律的，我特别理解他为什么如此反感这条罪名。这是条口袋罪，是从以前流氓罪转化来的，什么行为都可以往里装，什么算寻衅滋事，什么不算，只在执法者一念之间，可操作性太强了。

我相信希望保留寻衅滋事罪的人，是觉得有这个法条，法律可以尽可能的打击坏人。但我更相信，朱征夫多年法律实践中一定见识了这个口袋装进去多少好人。

我不会说宁可放过坏人也不能冤枉好人。因为放过坏人就是害好人。但至少不冤枉好人应该跟不放过坏人一样重要吧。所以这条口袋罪归根结底是要变的，不能因为它用着方便就一直不动。

但同时我坚决反对仓促取消寻衅滋事这个法条。因为没了寻衅滋事，开心的是横行乡里、欺行霸市的地痞恶霸。

我觉得，合理而稳妥的做法，是分析多年来寻衅滋事罪的记录，从其中找出有普遍意义、发生率高的情况，设立新法条，把寻衅滋事罪这个口袋打开，变成实实在在的法律工具。

这样做，每整理出一个新法条，寻衅滋事这个口袋就会小一点，最终有可能完全消失。

对一个既有用又有问题的事物，应该深入研究分析，保留其有利的一面，去掉其有害的一面。不允许变革固然不对，看什么不顺眼就扔掉了事更加不对。