去年的一天，一位朋友非常兴奋地给我打电话，邀请我参加他儿子的喜宴。
这时候我才知道，他儿子参加中央国家机关公务员考试，凭着实力+努力，一路过关斩将，取得所报考岗位笔试、面试双第一的优异成绩，准备好好庆祝一番。
我听了也为他高兴，但马上给他泼了一盆冷水。作为非常要好的朋友，我劝他说还是等录取了再庆祝吧，毕竟还有政审的环节呢，万一有什么意外岂不尴尬。
他听了很不高兴，马上怼我说，这都板上钉钉的事了，政审能有什么问题，我们全家都是正派的人。
万万没想到，不幸被我言中，孩子的政审真出了意外。原因是孩子爷爷年轻的时候，因耕地纠纷与邻里打了一架，当时正值80年代的严打，把双方都抓进去蹲了几个月，从此留下了犯罪记录，这么多年过去了，大家早就忘得干干净净了。
我这位朋友很不解，孩子也很委屈，爷爷有了污点，凭什么“报应”在孩子身上。
“犯罪影响三代”的问题，确实让很多人在某些就业岗位上望而止步，早就该消除了。
前方传来好消息，全国政协委员周世虹接受采访时表示，一人受到刑事处罚，就影响其子女、亲属参军、考公、进入重要岗位的规定，应予以彻底摒弃，否则会对受影响人员极不公平。
个人认为，时至当下，竟然仍这种“连坐”的做法，确实太不可思议了。
目前尚无任何科学证据证明有污点的人，其子孙就一定会有犯罪倾向、犯罪意图或者犯罪行为。
我朋友孩子考公未通过政审，就是一个很典型、很现实的例子。
如果非要说对子孙有影响，像潮水奔涌的成都陈副区长、床单尚未来得及清洗的扬州戴副局长、偷了别人的瓜还要霸为己有的焦作郭主任之流，虽然不犯法不犯罪，也没有犯罪记录，但生活作风有问题的，必然存在家风不正的问题，对孩子的影响会更大，他们的孩子难道为什么不限制参军、考公、进入重要岗位呢？
一个人有了犯罪的污点，其子孙就一定不是好人吗，影响他们的子孙参军、考公、进入重要岗位，难道不是对他们人权的践踏吗？
个人觉得，“犯罪影响三代”是一种惯性思维，这种思维与现代法治、现代文明、现代社会，是完全格格不入的，是弊端就要革除，要不然还讲什么发展进步呢。
罪刑法定、罪责自负是刑法的基本原则。每一个成年人都要为自己的行为负责，但要一人犯罪一人当，把这种影响波及到他们子孙身上，连“祸不及家人”的江湖道义都不如。
有人反对消除对罪犯子女考公的限制，最大的担心是会不会降低犯罪的成本？其实这是两个不同概念的问题。担心降低犯罪的成本，可以从刑罚上作出考虑，但非要拿他们的子孙开刀，是非常不人道、不科学的理念和做法。可以说，消除这种限制势在必行。
当然，是否消除对罪犯子女考公的限制，也不能一概而论，而是要区别对待。这就像等待初恋出现的女孩，既怕你不来，又怕你乱来，既然要来，就要有规则、立规矩。
比如，对正在服刑的罪犯，可以限制其子孙参军、考公、进入重要岗位；无论是否正在服刑，可以限制其子孙进入公检法机关，因为这种影响或许是客观存在的。
无独有偶，全国人大代表、长期从事律师工作的朱征夫表示，今年他将会继续提交关于“建立轻罪前科消灭制度”的提案，这两个建言可谓异曲同工。
看来，消除“犯罪影响三代”，可谓“山雨欲来风满楼”。现在要做的不是无谓的争论，而是应该就如何做到这一点，提出建设性的意见。
你说呢？#委员建议消除对罪犯子女考公限制##代表建议增设犯轻罪前科消灭制度##头条创作挑战赛#
