一个人的消费就是另一个人的收入，当人口出生数量一跌再跌，从宏观上来说就意味着市场份额天花板正在不断缩小，这可能会进一步影响投资、外资的准入问题；从微观上而言，新生儿的不断降低，让这一代80后90后乃至00后们，未来的养老金问题也成为了一个悬而未决的事情。
今天2022年人口数据如约而至，我国总人口比2021年减少85万人，这是自1961以来，国内人口首次出现萎缩。
而2022年出生人口为956万人，比上一年再次降低一百万人左右，联合国去年曾预测，印度人口数量将超越中国，成为全球第一人口大国。
历史性的人口转折点，对我们来说是个坏消息，而不是好消息。
去年我国的出生率为每1000人中6.77人，低于2021年的7.52人，这是自有记录以来的最低出生率。
当我们在谈到人口下降的时候，多半指的是出生人口的下降，而不是老年人口的自然死亡，这也就意味着，随之而来的教育、母婴产业的市场份额会不断萎缩，对宏观经济的增长乃至负面影响都是极其大的。
更重要的原因在于，今天我们的养老金是用年轻人的供养老年人的，这就带来了一个新的问题：如果未来年轻人越来越少，甚至出现一个年轻人供养一个退休老人的情况的话，那么对年轻人和企业来说，负担可能会更重。
人口下降的原因，除了人们的生育观念发生了改变之外，养育孩子到十八岁的平均成本50万，以及彩礼、房价等问题也是被誉为影响今天生育率的关键问题。
但除此之外，还有一个不得不提的宏观因素：那就是自1980年到2015年期间实施的“计划生育”。
早在2013年，就有计生委称：计划生育40余年，我国少生了4亿多人，当时的说法是，由于计划生育累计少生了4亿多人，大大减轻了人口过快增长对资源环境带来的压力。
但回顾我们四十多年的改革历程，我们会发现，人口一直以来都是推动经济发展的最大基石，没有之一。
不管是2001年的加入WTO，还是成为今天的“世界工厂”，我们所吸引的外资投资规模和外资数量，以及制造业带动的一大批周边产业的兴起，这背后都离不开人口的贡献。
因此，经济学家普遍的共识是：人口红利帮助我们创造了近几十年来的经济高速发展奇迹。
而今天人们所面对的内卷也好，还是养育成本高昂也好，亦或是房价问题也好，本质上这些都不是由人口太多所导致的，人口多仅仅只是表象，背后的根源问题，依然还是投入产出比失衡的问题。
假设一下，我们在一个市场为960万平方公里的土地上，投入了14亿的人口，原本应该创造出更大的市场和份额，原本应该有更高的产出，但因为这样或那样的原因，导致每年人均GDP到现在只有一万多美元，在企业经营利润、就业岗位有限的情况下，大家由于对未来的期望更高，于是都把精力放在了争夺稀缺的好的工作机会上，于是出现了内卷的情况。
如果开启“上帝视角”来看今天我们所面对的一系列问题，我们会发现这个问题是非常复杂的，不能简单的用人多导致了内卷和成本高来回答。
但可以明确的一点是，计划生育所少生的这4亿多人，的确在很大程度上进一步影响了本就疲软的人口出生率。
要知道，计划生育自1980年开始，结束于2015年，也就是说，从80后到10后，计划生育贯穿了好几代人，而80后90后乃至00后，都可以说是今天的生育主力军。
理论上，这4亿多人放在今天，不管是当下还是未来都是具备生育能力的，哪怕是考虑到男女比例失衡的问题，这4亿多人也应该能够产生一亿多对夫妻，假设一对夫妻只生育一个孩子，那也能够多产生一亿多的新生儿。
4亿多的人口，加上一亿多的新生儿，差不多就是六亿人，在今天这个时代，其实就是生产力的一种体现，就是经济未来活力的一种体现。
换言之，计划生育40余年，少了六亿人口，最主要的是，这六亿人口还全部都是青壮年，都是社会的主力军，未来经济发展的主力军。
不得不承认的是，少生的4亿多人，的确对资源和环境带来了一定的好处，但同样也有越来越多的经济学家站出来说，地球资源只会随着市场的越来越大，资源会呈现一种相应增加的概念，这是资本的魅力。
就像我读小学时，课本上就说石油还有多少年就用完了，但今天我们都知道，世界各地不断有新开采的石油被发现，同时也还有了新的能源被替代。
新生人口似乎在今天不再是一个困扰我们的问题，取而代之的是，老龄化和出生率低迷成为了困扰我们的新难题。
我们错过了一个时代的人口最佳发展机遇，从眼下的人口出生率来说，我们也迎来了另一个新时代，一个人口出生低迷的时代，而眼下这个时代，是我们万万不能再错过的。
新生儿人口的下降，为什么对我们来说是一个坏消息？
首先我们要明白的一点是，人口一旦开启下降，这个速度往往会比预计的要更悲观一些，换句话说，今天绝大多数学者的预计，其实际情况可能都只会更差。
早在2019年1月3日，社科院发布的《人口与劳动绿皮书》就提醒人们，距离国内人口总量减少，或许只剩下不到十年的时间。
但实际情况是，在短短的三年后也就是2022年，我们的总人口就开始减少了。
2015年，联合国经济和社会事务部人口司发布的世界人口展望就指出，中国人口将在2030年前后出现峰值，此后就逐渐下滑，到2050年总人口或在13.64亿人左右，到2100年会进一步下降到10.2亿人左右。
但实际情况是，2022年我们的人口就已经开始下降，峰值则是在2021年，比联合国的预测提前了近十年。
从宏观经济的角度来看，人口减少会对我们未来的经济社会发展带来不利的影响，这是一个坏消息，而非是网上大多数网民所认为的那样，带来更低的房价、以及更多的工作岗位。
过去40多年，人口红利一直是带动中国经济发展的主要因素。这指的是1950年到1970年，有一段时期，总和生育率平均可以达到5左右，新生儿大量增加，并在以后逐渐成为劳动力的主要来源，为经济发展提供了充足的劳动力。
此外，又因为这一代人没有过于沉重的赡养老人的责任，他们储蓄的习惯为中国过去40多年的经济发展提供了巨额的资本积累，使得金融机构能够为商业的发展提供资本，这也是人口红利在发展过程中的一个重要作用。
另外，很多人关心人口红利到底在经济增长中发挥了多大的作用，根据社会科学院副院长蔡昉的说法，国内人均GDP增长率中有27%的贡献来自人口红利。
如果我们假设20-54岁的人群是生产者，其余是消费者，那么这就意味着从1990年开始，劳动者是多于消费者的，社会负担轻，人口红利显著，但这个效应，一直到2015年开始见顶，随后下滑。
当人口红利消失，这就意味着新的消费者（新生儿）越来越少，而劳动者终有一天也会开始慢慢减少，尤其是2022年后出生潮一代开始退休，庞大的老龄化来临，这会加剧社会的抚养成本，从而拖累宏观经济的增长。
从微观上来说，个人最直观的显著就是养老问题。
由于计划生育的关系，很多家庭都是三口之家抚养四个父母，对那些尤其是独生子女的家庭来说，两口子抚养四个老人，如果还有两个小孩，那抚养成本是非常高的。
而对退休老人们来说，养老金体系其实就是现收现付；正在工作的人每月缴纳养老金，而这一部分缴纳的资金通过统一管理的养老金账户，支付给已经退休的老人。
从资金流转的角度上来说，可以理解为年轻人正在供养老人们的退休生活。
在2017年发布的《国内人力资源白皮书》中指出，到2035年可能出现每两位上班族供养一名养老金领取者的情况，而在当下的全球范围内，也只有法国、新加坡这样的发达国家才会达到这一水平。
要知道的是，预计的时间往往会提前到来，这也意味着，未来随着年轻人越来越少，他们身上肩负着的担子自然也会越来越沉重，他们不仅要供养自己的父母，还得背负可能更为沉重的五险负担，因为退休老人实在是太多了。
老龄化社会的压力最终会分摊到社会的每一个成员身上，而供养老人的经济负担也会转化为人们的精神压力。
如果新生儿人口数量继续低迷，老龄化的挤压可能会让每一个年轻人不堪重负。
这也是为什么，六十年来的人口首次下降，对我们来说是一个坏消息。
不管你在什么行业，不管你从事什么职业，当年轻人越来越少，老年人越来越多的时候，你都会无形之中被宏观人口结构所裹挟，难以独善其身。
更关键的是，人们的生育意愿下降，多半也来自于此；这是一个负面循环，解决问题的途径和方法有很多，但单一的途径显然很难解决问题，这一次，哪怕是集中力量，可能也很难扭转人口下滑的总趋势。
要想扭转年轻人的生育意愿，必须要设身处地的去解决，他们真正所面临的困境。
end.
作者：罗sir，新青年的职场内参。关心事物发展背后的逻辑，乐观的悲观主义者。关注我，把知识磨碎了给你看。
