和大家聊聊前几天国家统计局公布的人口数据，以及背后潜在的三大危机。
1月17日，国务院举办的新闻发布会上，国家统计局局长康义公布了2022年的人口统计数据：
截至2022年末，全国人口为141175万人，比上年末减少85万人，这是自1962年以来，中国人口首次出现负增长。
国家统计局表示，出生人口减少，再加上人口老龄化，两大因素叠加，导致了人口负增长。
2022年，我国出生人口自建国以来首次跌破1000万，仅为956万人，较上年下降106万人，已经连续六年下降。
而死亡人数，则连续两年超过1000万，2022年达到1041万人，较上年增加27万人。
虽然以上几个数据，和这几年的疫情有一定关系，但自2016年以来，我国每年的净增加人口数，都在持续减少。从2016年的906万人一路跌至2021年的48万人，因此2022年的负增长，只是延续了这种趋势。
这就意味着，在可预见的未来，中国还将持续人口负增长的趋势，引发近年来已经若隐若现的三大危机!
一、人口老龄化加重
统计局数据显示，截至2022年末，我国60岁及以上人口28004万人，占全国人口的19.8%，其中65岁及以上人口20978万人，占全国人口的14.9%。
按照国际标准，全社会60岁以上人口占比达到10%，或65岁以上人口占比达到7%，即为老龄化社会；65岁以上人口比例达到14%，为深度老龄化社会，达到20%即为超级老龄化社会。
按照这个标准，我国已经步入了深度老龄化社会，像京沪这样的一线城市尤甚！
预计“十四五”（2021-2025）期间，我国60岁及以上老年人口总量将突破3亿，占总人口比例超过20%。到2035年左右，60岁及以上老年人口将突破4亿，占总人口占比将突破30%，进入超级老龄化社会。
人口的老龄化，意味着平均寿命的延长，是经济社会和科技发展进步的结果，体现了社会进步。
当然，人类的健康长寿是有限度的，达到一定的年限后，增长就会非常缓慢。
因此，只要充分发挥社会正常劳动力人口的潜能，再逐渐延长退休年龄，社会负担并不会因为整体寿命的延长而大幅增加。
2023年起，劳动力人口每年大约下降1000万。领养老金的人越来越多，交社保养老金的人越来越少，养老金的缺口就会越来越大。
早在2010年，时任人社部副部长王晓初表示，有专家指出，到2035年，中国将面临两名纳税人供养一名养老金领取者的情况。
因此，延长退休年龄是大势所趋，当然不会一步到位，而是采取渐进式的退休年龄办法。
2021年3月，第十三届全国人大四次会议批准的“十四五”规划和2035年远景目标中，明确提出，"按照小步调整、弹性实施、分类推进、统筹兼顾等原则，逐步延迟法定退休年龄"。
延迟退休可以降低国家养老金支出压力。从全国来看，数百万人每延迟退休一年，可以使养老统筹基金一年增加上百亿元，同时减少退休金支出上千亿元，一正一反，大大减缓了养老统筹基金的缺口。
但在出生人口不断下降的情况下，老龄化再进一步加重，则潜伏着很大的危机。
原来的劳动力人口不断转化为老龄人口，新生劳动力又匮乏，这样一来，劳动力人口的负担，将呈几何式增长。
现在新出生的人口，会在未来的二十到五十年里，成为社会的中坚力量，是社会财富的主要创造者，同时也承担着包括养老在内的众多社会责任。
短期来看，出生人口减少，可以降低年轻父母的抚养比，增加人均收入。
但长期来看，却会增加抚养比，降低人均收入。
新出生人口占总人口比例的不断下滑，就意味着在未来相当长的一段时间里，财富创造者的规模会不断萎缩，而需要供养的老年人群却在不断扩大。
换句话说，老龄化问题，叠加出生人口减少，将来的局面就是：更少的劳动力需要担负起更重的养老压力。
二、劳动力短缺常态化
伴随着出生人口的减少，我国的劳动年龄人口（16-59岁）数量从2012年开始，也在持续下降。
截至2022年，16-59岁的劳动年龄人口为87556万人，占全国人口的比重为62.0%，比2012年下降了7.2个百分点。
按前述每年出生人口数据推断， 2025年幼儿园的适龄儿童，将比2013年下降三分之一；2028年小学适龄儿童，将比2016年下降三分之一；以此类推，初中下降三分之一的时间是2034年，高中是2037年，而大学则是在2040年。
长远来看，劳动人口减少，会造成劳动力成本的上升，增加企业负担和社会抚养成本，削弱企业的竞争力。
近几年，企业发现招工越来越难，人力成本不断提高，而年轻人宁可从事电商、直播类行业，甚至啃老，也不愿意进工厂。
这样一来，工厂招收的工人年龄偏大，学习吸收能力不强，阻碍了企业的进一步发展。
相对应的是，不仅外企开始将产能向东南亚转移，国内一些服装、电子产业也开始将产能向东南亚转移，造成中国制造的空心化现象。
从另一个角度看，劳动力的短缺，也会倒逼企业转型，一是技术创新，二是采取智能化制造，正因为如此，中国成为全球机器人采购使用的第一大国。
但是，更为严重的是，如果生育率一直低于合理的更替水平，劳动人口持续减少，将会动摇中国经济的创新与活力。
而中国经济的吸引力，在于人口规模和庞大的市场，如果人口红利消失，尤其是年轻人口规模的减少，会使得对全球资本吸引力的减弱。
伴随着经济放缓和人口老化，年轻人的创新、创业意愿也会下降，进而导致中国经济的创新活力大打折扣。
这和过去几十年日本的状况很类似，去过日本的朋友都知道，日本机场的出租车司机很多是白发苍苍的爷爷辈。
只是中国的少子化和老龄化，比起日本，来得更快、更猛烈。
在这个过程中，人口将加速向核心城市集聚，一些中小城市和农村将萧条甚至被废弃，这也是接下来要讲的房地产低迷现象。
三、房地产持续低迷
房地产的低迷，近几年已经感觉到寒气逼人，在2022年尤为明显。这一年，对于所有地产人来说，都是非常艰难的一年。
根据1月17日国际统计局公布的数据，2022年商品房销售面积13.58亿平方米，同比下降24.3%；商品房销售额13.33万亿元，同比下降26.7%。
这就意味着，房地产业规模一下子退回到5年前——2017年，商品房销售额13.37万亿元，首次突破13万亿元。
众所周知，房地产一直是改革开放以来的强力引擎，关系到经济增长、地方财政收入、吸纳就业人口，以及家庭资产配置等诸多方面。
虽然国家一直在努力减少经济发展对房地产的依赖，多次强调“房住不炒”，但又不得不多次给房地产市场打强心针。
2022年12月初的中央经济工作会议，又明确提出要“确保房地产市场平稳发展”。
1月17日中午，在主题为“在分裂的世界中加强合作”的瑞士达沃斯论坛上，副总理刘鹤再次强调：“房地产仍是中国的国民经济支柱产业。对于2023年中国经济实现整体性好转，我们极有信心。”
而对于地方政府来说，土地收入是地方财政重要收入来源，没有产业支撑的小城市，对房地产的依赖更加严重。
以2021年为例，国有土地使用权出让金收入，就接近地方政府性基金收入（仅次于税收的第二大财政收入来源）的90％！
因此，房地产低迷，地价下跌，甚至流拍，对地方政府是不能承受之重。
但是在出生人口持续减少的情况下，再叠加后疫情时代的经济发展，房地产的低迷将是持续的。
据国家统计局数据，2022年城镇常住人口为92071万，比上年末增加646万；乡村常住人口49104万人，减少了731万，城镇化率达到65.22%。
但是，很多在城市居住的人，户口可能还在农村，因此，真实的城镇化率，恐怕已经远超过70%。
也就是说，中国人口已经基本完成了从农村向城镇的迁徙，农村和乡镇剩下的，大多是四五十岁以上的中老年人。
根据国家统计局发布的2022年12月份70个大中城市房价数据，新房环比降价的城市有55个，二手房环比降价的城市达到63个，分别占比78.5%和90%。
以著名的炒房团之都——温州为例，新房价格从2.2万/㎡跌到了1.9万/㎡，跌去13%；二手房挂牌价从2.4万/㎡跌到了2万/㎡，跌去16%。
民营经济发达的温州尚且如此，更不用说东北的鹤岗之流了。
未来的房价，必然是走向分化，一线、强二线城市，产业发展好，人口净流入，房价未来还有上涨空间。
大量的三四线城市，没有产业支持，人口还在净流出，房价能维持住就不错了。
试想一下，中小城市里，不少家庭拥有两套甚至更多的房产，假如结婚双方都是独生子女，以后的房子只会越来越多。
更为关键的是，买房的心态是买涨不买跌，房地产低迷时，除了少数刚需、改善型需求，大家都会捂住自己的口袋。
2013年，美国经济学家哈瑞·丹特在《人口峭壁》一书中表示，中国人口会在2025年下降（现在看来提前了3年），人口下降将是中国债务、房地产泡沫加速破灭的根本原因。
他认为，中国一系列问题的关键在人口，在于改变人口全面下滑的趋势，认识不到这一点，将非常可怕。
可笑的是，直到2013年8月，中国人口学会会长、中国人民大学人口与发展研究中心教授翟振武，还坚持认为：要实施普遍的‘二胎’政策，目前条件还不成熟，风险较大。
他在2014年发表的论文《立即全面放开二胎政策的人口学后果分析》中甚至预测：
“假若 2012 年立即全面放开二胎生育政策，未来4 年内，我国年度出生人口将分别达到3540 万、4995 万、4025 万、3540 万。”
如此荒唐的预测，连决策者也不相信，还是放开了人口政策，于2016年1月1日起正式实施二孩政策，只是已经迟了！
放开后的数据表明，出生人口数量远不及翟振武的预测，而且仅仅微弱的增长后，便掉头向下，直到2022年跌破1000万人。
当然，持续的人口负增长，如果说还有利好的话，那就是大健康产业。
从医药、医疗，到康养、康复保健等等，都属于大健康产业，只是这些利好，还是需要劳动人口来负担！
现在很多人呼吁，要从婚、生、养、教等多方面刺激生育的积极性。
那么靠减轻婚嫁、生养、教育负担，增加各类育儿补贴的政策，来刺激生育二胎、多胎，能起到效果吗？
可能会有一些，但也很有限，改变不了人口长期负增长的大趋势。
人口政策放开的窗口期也只有短短几年，后面放开的鼓励效应，已经微乎其微了。
这并不完全是金钱和精力的问题，主要还是观念的问题。
像隔壁的日韩，早就进入低欲望社会，年轻人不要说生育了，连婚都懒得结。
东亚社会中，国家越发达，受教育水平越高，工作、生活的压力就越大，内卷就越严重， 就越不想生孩子，这是客观规律，也是未来数十年中国的现实。
