如果让我评选人类历史上最伟大的发明，我会投票给互联网。
在我看来，正因为有了网络，我这个井底之蛙才能看到外面的大千世界。只不过，外面的世界让我眼花缭乱叹为观止。
二零二二年一月的一天，湖北武汉的杨女土像往常一样组织大家跳广场舞时，张先生突然摔倒在地。
大家见此，赶紧进行急救，有人进行人工呼吸，有人进行人工按压，有人拨打120……
很快，张先生被送进医院，最终因心源性猝死不治身亡。
人走了，一切都该了结了吧？
毕竟，“死了死了，一死百了”。
让人没想到的是，张先生去世后，他的家人一纸诉状将杨女士告上法庭，索赔六十万元，理由是，杨女士作为广场舞组织者，在张先生倒地后没有采取急救措施。
这太让人气愤了，张先生是自己突发意外死亡的，和杨女士有什么关系呢？他的家人有什么脸面向杨女士索赔呢？
只能说，这一家人想钱想疯了，为了钱，什么良知什么脸面都可以不要。
好在法院审理查明，在张先生倒地后，杨女士已经进行了力所能及的救治，况且，张先生的死因为心源性猝死，属于自身机能变化的结果。因此，法院驳回了张先生家属的诉讼请求。
法院的判决让人长松一口气，但我们不得不承认，杨女士实在太倒霉了，平白无故被人告上法庭，虽说最终胜诉，可应诉本身，得花费多少时间与精力？
而在这个社会上，无端被人讹上的倒霉蛋，又岂止杨女士一个？
二零二一年十月的某一天，北京的李某和龙某两人邀请同事艾某外出就餐。
就餐时，艾某喝点酒后突然出现身体不适，李某与龙某赶紧将艾某送至医院，最终艾某经抢救无效死亡。
艾某去世后，他的家人将李某及龙某起诉至北京顺义法院，索赔八十六万。
艾某家人的理由是艾某外出就餐系二人邀请，且二人在艾某身体出现问题时未能及时察觉并采取正当的救治措施，二人对艾某之死有过错，应当赔钱。
那么，当时三人就餐的具体情况到底如何呢？
好在，餐馆有监控。
监控显示，就餐期间艾某系自行喝酒，李某、龙某不存在劝酒行为。
艾某突发身体不适后，李某、龙某立刻送艾某去医院，且在送往医院途中多次拨打110、122电话告知紧急情况需要闯红灯，拨打120电话联系救护。
到了医院后，李某、龙某积极交纳医疗费、联系艾某家属。
这一系列举动充分表明，在艾某身体出问题后，李某、龙某已尽到了足够的义务，二人不存在过错。
最终，顺义法院一审判决驳回原告全部诉讼请求。
法院的判决，终于还了李某与龙某一个公道。
可想而知，这个社会上类似的案件还有很多，希望所有的法院都能依法作出公正公平的判决，保护每个人的合法权益。
