有网友建议将《水浒》从课文中清除,只能说这个网友生活太舒适

看到这个新闻,很难不想起之前听说某些老师因为鲁迅先生的文章艰涩难懂,建议将鲁迅先生的文章从教科书剔除。

也想起一些动漫因为某些家长的投诉,而无奈下架。

现实中总有些人把生活想得太美好,要是出现糟糕的情况了,那肯定是某某某影响的,然后就投诉,投诉,投诉。理由也是正儿八经,反正自家孩子是不用自己费心去教育以及引导。

而今天轮到了《水浒》。

作为《水浒》的读者,话说陈先生知道里面确实很多杀戮,血腥,阴暗。但你说看完之后,会让话说陈先生也变成喜欢暴力血腥吗?答案很明显,不会。毕竟,会看书的人,都会用脑筋思考问题,而且从来主要都是作为一本课外书来看。

要是一个人看个书就学坏,那可以说,没有什么书可以看的了。悬疑侦探的免不了死人,英雄赞歌的免不了打斗。就是那些解剖书医疗书药物书,按这位网友的逻辑,那一定得封禁,不能出版,你要知道,如果让这个网友的小孩看到了,学坏了怎么办?

话说正题,该网友只会关注那些文字表层意思,却不是读书的人。

《水浒》是在污蔑丑化女性吗?如果不是施耐庵,我们后人能看得到和了解女性在当时社会下的地位和遭遇吗?什么叫现实批判小说?什么叫现实?难道当时社会女性现实就那样,也得粉饰打扮后,才能呈现给该网友这样的读者对吗?

《水浒》是很多杀戮血腥的地方,但现实就一定要是风花雪月,歌舞升平,人人和平相处,才能是小说该有的样子吗?难道就不会去思考为什么会导致这些场景发生吗?

像武松,一开始就是奉公守法的小年轻,为什么要血溅狮子楼?为什么要打蒋门神?为啥要血溅鸳鸯楼?杀戮,不是武松本性啊!要是该网友处在武松境地,他会怎样?

《水浒》大多数人没有上梁山的逻辑?话说陈先生只能说,该网友根本就已经觉得梁山是不合逻辑的存在。也是因为该网友,不客气地说,他看书估计从来都不带思考,管中窥豹,一叶障目。

梁山是什么?是每个人遭遇极大的困境下不得不做的选择。

像鲁智深,真正地路见不平一声吼的好汉,为啥要上梁山?因为他为了不平事背了条人命,只能选择落草二龙山。二龙山,梁山,无论什么山,怎么说,鲁智深在现实中,在浑浊的官场是没办法发展了。

又例如卢俊义,虽然是吴用阴险毒辣导致地家破人亡,还被认定造反,但处在那个境况,那个时节,不上梁山,还有别的选择吗?难道说只能是严词拒绝梁山,跟梁山形同水火,然后靠着自己,才能是符合逻辑?还是说,这么无奈的情况下,只能刎颈,自证清白,才符合逻辑吗?有没有想过,慌乱危急之间,活命才最重要呢?

等等。

更不用说很多社会底层出身的,面对社会和现实的残酷,上梁山聚义,又不会对自己有直接的不利,难道说不也是一种对抗现实的选择吗?谁不想现实顺风顺水,称心如意呢?如果现实允许,谁不想安安稳稳呢?

施耐庵是在批判现实,该网友却觉得是在毒害只能说毒害青少年,只能说,该网友生活太舒适了。

(图片来源于澎湃新闻)

© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
分享