飞鸟尽良弓藏狡兔死走狗烹什么意思?对于“狡兔死走狗烹，飞鸟尽良弓藏”这句话我的理解：
1、 兔子已死，狗的用处就没有了，不如烹了吃了。把鸟打完了，那良弓也就毫无用处了（直白理解）；
2、指当一个人或一个团体失去了利用价值，就会被杀掉或落下个比别人更惨的下场，俗称过河拆桥或卸磨杀驴。
这句话出自《史记·越王勾践世家》：范蠡遂去，自齐遗大夫种书曰：「飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹。越王为人长颈鸟喙，可与共患难，不可与共乐。子何不去？」种见书，称病不朝。
又出自《淮阴侯列传》:“果若人言，‘狡兔死，走狗烹；高鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡。’天下已定，我固当烹。”
春秋时期，吴越争霸中勾践最后胜出，晚年勾践猜忌多疑，滥杀大臣，范蠡劝文种说勾践会“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹”，文种不信，最后辅佐勾践灭吴的文种被勾践诛杀，应验了范蠡的话。
中国历代王朝建立初期，无数次上演“狡兔死走狗烹，飞鸟尽良弓藏”的局面，帝王选择这种极端残暴的方式屠戮一起打天下的功臣，其中不仅仅是帝王的私心多疑，更多的是无奈的抉择。新朝初建，对于皇帝来说，如何处理好手下那群骄兵悍将，是当务之急，皇帝们就会选择一个标准来区分功臣，那就是有能力造反和没能力造反两种人，只要你对政权有威胁，不管是忠臣还是佞臣，都得一块去死。
对比文臣，武将是每个皇帝最为忌惮的，韩信造反、宋太祖杯酒释兵权、朱元璋斩杀大臣，每个皇帝得做法不一样，这和皇帝的出身、个人修养有极大的关系，但目的相同：选择最彻底的方式，将功臣们灭的一干二净，为政权扫除障碍。
韩信造反：
公元前196年，韩信密谋造反，被吕后和萧何杀死于长乐钟室，临死前韩信大喊“狡兔死，走狗烹；高鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡。”
朱元璋：（洪武四大案）
朱元璋杀的功臣就更多了，有李善长、刘伯温、胡惟庸、蓝玉、冯胜、宋濂、傅友德等，几乎杀了所有的开国功臣，其中权高位重的唯一留下的忠臣只有汤和了。
洪武四大案如下：
一、胡惟庸案
胡惟庸案，发生在洪武十三年（1380年），它是明太祖朱元璋诛杀宰相胡惟庸的事件，此案牵连甚广，很多功臣良将均被诛杀，后朱元璋废除左右丞相，废除中书省，政事分归六部处理，从此中国王朝再无宰相一职。
二、空印案
空印案，发生在洪武十五年（1382年），因空白盖印公务文书而引发的案件，此案受到朱元璋高度重视，并因此诛杀数百名相关官员，实为一个冤案，然而其影响之广，范围之大。
明朝初年，每年各个布政使司下属府州县都需派出审计官吏，前往京城户部，核对其所在衙门缴纳中央官府的钱粮、军需事宜，所有账目必须和户部审核后完全相符方能结算，若其中有任何一项不符就必须驳回重新造册，且须再盖上原地方机关大印才算完成，因当时交通并不发达，往来路途遥远，如果需要发回重造会耽误相当多的时间，所以前往户部审核的官员都备有事先盖过印信的空白书册以备使用，这原本是既有的习惯性做法。
钱粮在运输过程中会有损耗，所以从运送一直到户部接收时的数字一定不会相符，在路上到底损耗了多少，官员们无法事先预知，只有到了户部将要申报之时才能知道其中的差额，所以派往京城的官员都习惯用空印文书，到了京城才填写实际的数目。
明太祖朱元璋获知此情况后大为震怒，认为这是官员相互勾结，舞弊欺诈的欺君重罪，因而下令将全国各地，各级政府部门的正印官全部处死，下属官员充军边疆，结果是一些受百姓爱戴的清官也被处死了。
三、郭桓案
郭桓案，发生在洪武十八年（1385年），是一宗贪污案，其涉案金额巨大，影响相当深远。
洪武十八年（1385年），朱元璋怀疑北平承宣布政使司、提刑按察使司的官吏李彧、赵全德伙同户部侍郎郭桓等人共同舞弊贪污，私吞官粮，于是下旨查办。
洪武十八年（1385年）三月，御史余敏、丁廷举告发户部侍郎郭桓利用职权，勾结北平承宣布政使司、提刑按察使司官吏李彧、按察使司官吏赵全德、胡益、王道亨等，私吞太平、镇江等府的赋税外，还私分了浙西的秋粮，并且巧立名目，征收了多种水脚钱、口食钱、库子钱、神佛钱等的赋税，中饱私囊。
朱元璋下令审刑司严刑审讯，此案总计一共损失精粮两千四百万担，牵连全国的十二个布政司，并牵涉礼部尚书赵瑁、刑部尚书王惠迪、兵部侍郎王志、工部侍郎麦至德等，最后朱元璋下令将一干人等全部处死。
四、蓝玉案
蓝玉案，发生在洪武二十六年（1393年），是明太祖朱元璋借口凉国公蓝玉谋反，株杀功臣良将的重大政治案件，蓝玉是开平王常遇春的妻弟，当初隶属于常遇春的帐下，对敌作战勇敢，屡立战功，是明朝开国功臣，朱元璋借蓝玉案彻底铲除了军权对皇权的潜在威胁，使军权牢牢地掌握在自己手中。
洪武二十一年（1388年），蓝玉率15万大军出塞追击蒙古军队，直到捕鱼儿海（即今贝尔湖），俘获男女七万七千人，大胜而归，后他又多次北征蒙古，立下赫赫战功，被晋封为凉国公，位居大将军之职。
但渐渐地，蓝玉开始自恃功高势大，骄横不法。在军中，他擅自任罢将校，甚至不听皇命，有次北征还师，夜过喜峰关，关吏没有及时接纳，蓝玉就纵兵毁关强行进入，这一举动引起朱元璋的猜忌。在地方上，蓝玉霸占东昌民田，私蓄奴婢，纵奴作恶乡里，此事后为御史弹劾，但蓝玉竟驱逐御史，还让家人私买云南盐1万余引（每引200斤或400斤）进行走私，以上种种行为，终于让朱元璋动了杀心。
洪武二十六年二月，锦衣卫指挥使蒋瓛告发蓝玉谋反，朱元璋下令将他处斩，并诛了三族，平时与蓝玉有关系莫逆的许多将校，也都被定位“逆党”，遭到了抄家灭族，此案被诛杀者多达1.5万人，军中的骁勇将领大多被杀戮殆尽。
一、但凡有点本事的人，都渴望自己的才华能得到淋漓尽致的施展，这也是每个有志男儿的理想。要实现自己的抱负，就必需有一个能放得开手脚的舞台，韩信遇上了刘邦，刘邦为他提供了这样的舞台，所以韩信的军事才智得到了极致的发挥，为刘邦打下江山建立了丰功伟绩。蓝玉和朱元璋也是如此，打江山需要良才名将，蓝玉的才华得到了朱元璋的重用，蓝玉也不负厚望，为朱元璋打天下多次立下汗马功劳。
二、这些人当然懂得“飞鸟尽、良弓藏，狡兔死、走狗烹”的道理，但他们缺乏对政治权力斗争残酷性的认知，不懂得建功立业后如何全身而退，保护自己。有的还居功自傲，得意忘形，这完全是找死的节奏。
三、对自己认识不足，对皇上也认识不足，过于自信，不相信卸磨杀驴这样的事会降临到自己的头上。刘伯温深知朱元璋的秉性，想功成身退，结果也没能逃过一死的命运。
自从“飞鸟尽良弓藏，狡兔死走狗烹”从《史记》出来后，范蠡说的这句话印证在了文种、韩信身上，引得天下人为之唏嘘。与此类似的还有周亚夫、斛律光、明朝功臣集团、年羹尧等众多人上。所以，包括我和许多人一样都产生过这样的疑问：为什么这些人就是不长血呢？
然而，随着年龄大了，见到的、遇到的事情也就多了，也就能理解了。我觉得这主要是性格和职业习惯造成的。
（1）挂倒劲是武人被杀的主要原因之一。江山易改本性难移，武将性格操体察不到环境变化，引来杀身之祸。到了快成现实了，也因为性格原因，往往不愿屈服，最终导致被杀。其典型的案例就是周勃和周亚夫父子的不同结局。军人嘛，哪个怕死呀！
周勃的功勋比其子周亚夫大多了，其刘邦创立天下、诛杀吕氏迎合刘姓天下，等于两次塑造刘家天下。
淮阴侯韩信
结果被汉文帝抓了之后，丢下面子儿给狱吏行贿，请狱吏出面找人求情。出狱后，高呼：我周勃今天才知道，狱吏大人是多么重要呀！
其子周亚夫呢？被汉景帝抓起来后，仍然是死硬脾气，非要跟景帝赌气。
“杀功高盖主的臣子”的皇帝，其主要思想都不是为了自己，而是为了孩子的天下，都怕孩子被“臣子”裹挟、压迫甚至篡位。我活着你都这样，我儿子还管得住你？那就只好逼死你呗。
周勃和周亚夫之间的差别就主要是性格差异，周勃幼年家贫，常常去婚丧嫁娶之家打杂儿，总之，因为家贫又不是泼皮无赖，可见，周勃的性格属于那种什么人都能打交道的人。性格不是特别各色。
周亚夫则不一样，在军人家庭中长大，其性格倔强，这种性格最适合领兵打仗，但也容易造成对环境变化，例如皇帝对自己的态度的细微变化感知不太深，或者知道了因为性格原因不愿意改。
有的人就属于“哄着不走，打着更倒退”的人，比如我，小时候，父亲打我，越打我我越不听话，工作后也是如此，现在做自媒体还是如此。总之，我觉得是对的，谁怎么说都不行，你越说越骂越打击，我越挂倒劲。
（2）谋士被杀主要是“自命清高”，觉得自己比谁都聪明、都重要，典型代表就是李善长，不知进退！要么你就胆子儿大点儿，要么就老老实实，但文臣偏不是如此
李善长作为朱元璋平定天下的第一功臣，其实有萧何之功，其让朱元璋夺天下多学刘邦就很有眼光。
朱元璋“缓称王”政策和刘邦躲在项羽背后有着异曲同工之妙。再加上其对人、对事都很在行，在各种智谋上、行政能力上都能帮朱元璋。这也是朱元璋虽然对李善长多有不满，但一直对其隐忍的原因。
作为文官之首的他，文官制武下，李善长其实是一人之下、万人之上。李善长打击不同的意见者，经常违反朱元璋命令。
在朱元璋已经大规模、多频次“屠戮功臣”的情况下。李善长仍然不检点、不小心，还是知法犯法，把自己的脑袋非递给朱元璋宰。
总体上说，无论文臣还是武将，“功高盖主者”被杀主要是性格原因。这些都没有任何办法去矫正，如果性格可以改变或者说很容易改变的话，那就不是这个人了。比如左宗棠，你能让他向李鸿章的性格那样吗？不可能的。
总之，人自有一死，咋死不是死呢？反正，我的性格，我已经试图改变20年了，虽然好些了，但仍然没怎么变化。
《史记·越王勾践世家》里记载春秋末期，范蠡携西施离越王而去的故事：【范蠡遂去，自齐遗大夫种书曰：“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹。越王为人长颈鸟喙，可与共患难，不可与共乐。子何不去？”种见书，称病不朝。人或谗种且作乱，越王乃赐种剑曰：“子教寡人伐吴七术，寡人用其三而败吴，其四在子，子为我从先王试之。”种遂自杀。又《淮阴侯列传》:“果若人言，‘狡兔死，良狗烹；高鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡。’天下已定，我固当烹！”】
这样的结果其实谁也不想看到，作为一个国家统治者越王勾践所受的屈辱，范蠡和文种等近臣都是最好的见证人。当勾践再次复国坐上皇位的时候，第一件事恐怕就是想把自己的屈辱史彻底抹平。而除掉范蠡和文种理由千千万，也许范蠡助越王灭吴复国之初就看清了越王。但是身为越国名臣，国难来临他们有责任和义务与越王共进退。范蠡深知越国在他和文种等人的策划下复国指日可待的。与其背信弃义逃之夭夭不如待越国翻盘之后功成身退，把背信弃义的帽子留给越王勾践。
狡兔死，良狗烹；高鸟尽，良弓藏；敌国破，谋臣亡。这种事情在古代每个时期都常见。唐太宗李世民时期，尉迟恭依仗自己劳苦功高，多次冒失直谏唐王，李世民甚是难堪。最后谋臣徐茂公点醒尉迟恭，尉迟恭随即辞官归故里远离长安。当然最后还是落得个鞭断人亡的结果。国事太平却逼死功臣老将，与越王同！
我们再看看宋太祖赵匡胤的杯酒释兵权吧。这里有一段君臣的对话：【太祖谓曰：“我非尔曹之力，不得至此，念汝之德，无有穷已。然为天子亦大艰难，殊不若为节度使之乐，吾今终夕未尝安枕而卧也。”守信等曰：“何故？”上曰：“是不难知，居此位者，谁不欲为之？”守信等皆惶恐顿首曰：“陛下何为出此言？”上曰：“不然，汝曹虽无心，其如麾下之人欲富贵何？一旦以黄袍加汝身，虽欲不为，不可得也。”守信等乃皆顿首泣曰：“臣等愚不及此，唯陛下哀怜，指示可生之路。”上曰：“人生如白驹过隙，所欲富贵者，不过多得金钱，厚自娱乐，使子孙无贫乏耳。汝曹何不释去兵权，择使好田宅市之，王翦、萧何所以免祸。为子孙立永久之业。多置歌儿舞女，日饮酒相欢，以终其天年。君臣之间，两无稍嫌，不亦善乎？”皆再拜曰：“陛下念臣及此，所谓生死而肉骨也。”明日，皆称疾，请解兵权。】
多少皇帝可共患难，难享富贵！一帮兄弟东征西讨、舍命相搏，最后赢得天下的时候，大哥却把初心忘了！这样历史枚不胜举，也许当初起事的时候想法真没那么多，就是为了多吃一口肉而已。
